Соотношение «устного» и «письменного» в поэзии на тополектах

Дрейзис, Ю.А.

Автор: Дрейзис Ю.А.
Журнал: Слово.ру: Балтийский акцент
Том: 13
Номер: 2
Год издания: 2022
Первая страница: 121
Последняя страница: 133
Аннотация: Описана практика создания поэтических текстов на идиомах, лингвистическийстатус которых можно обозначить как «проблемный». Для таких идиомов предлагается введение термина «тополект», который позволяет поместить их в особую категорию языковых систем, занимающих промежуточный уровень между стандартоми более однородными территориальными диалектами в условиях многоязычия, характеризующегося распределением функций между идиомами. Анализ поэтической традиции на тополектах дает возможность выявить общие закономерности функционирования литературных текстов на де-факто нормированных, но не подвергшихсяжесткой стандартизации полуавтономных идиомах. Разные модусы соотнесения«устного» и «письменного» в такого рода текстах находятся в прямой связи с практиками рецитации и других форм аудиального существования поэзии. Введение нового эмпирического материала способствует переоценке проблемы «устного» и «письменного», так как он демонстрирует нетождественность «устного» и «разговорного»,«письменного» и «книжного». Визуально воспринимаемый текст в его письменнойформе оказывается информативно не равнозначен озвученной версии того же текста.Выстраивание отношений между «визуальной речью» (в форме поэтического текста)и ее «озвучиванием» показывает эволюцию тополектного письма и метаязыковой рефлексии ее авторов.
Добавил в систему: Дрейзис Юлия Александровна

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Соотношение «устного» и «письменного» в поэзии на тополектахстатья

Прикрепленные файлы