ИСТИНА

КАК ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ НАУЧНУЮ АКТИВНОСТЬ УЧЁНЫХ? Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 18 сентября 2019 г., время (московский эфир) – 12.25, 18.40 и 00.40 (выпуск 515-й) Российские учёные буквально стонут от необходимости отчитываться о количестве публикаций в "ведущих научных журналах мира" и постоянно повышать свой "индекс цитирования". Именно эти показатели являются сегодня едва ли не ключевыми в оценке эффективности научной деятельности. В научных кругах хорошо знают, что к настоящей науке эти показатели в 90 процентах случаев никакого отношения не имеют, а их рост чаще всего достигается с помощью всем известных спекулятивных приёмов. Между тем, проблема никак не решается, нанося ущерб самой науке и часто именно наиболее плодотворно работающим учёным. При этом сторонники сохранения системы оценок научной активности по "ссылкам, цитатам и публикациям" упрекают своих оппонентов в том, никакой альтернативной системы они не предлагают. Есть ли выход из этого тупика? Автор и ведущий: Виталий Третьяков Участники: Роберт Нигматулин, академик РАН; Ирина Абрамова, член-корреспондент РАН, директор Института Африки РАН; Владислав Белов, заместитель директора Института Европы РАН; Владимир Миронов, член-корреспондент РАН, декан факультета философии МГУ им. М.В. Ломоносова; Евгений Антипов, химик, член-корреспондент РАН.