ИСТИНА

Прокомментировано определение Экономколлегии Верховного суда РФ по делу А53-1835/2015, которым взыскана компенсация за обеспечительные меры в порядке ст. 98 АПК РФ. Отмечено, что Определение ВС раскрывает юридический состав, необходимый для возникновения права на компенсацию в связи с принятием судом обеспечительных мер по оказавшемуся впоследствии необоснованным иску. ВС подчеркнул, что норма ст. 98 АПК представляет собой предусмотренный законном случай возмещения правомерно причиненного вреда, и поэтому установление виновности (недобросовестности) инициатора обеспечительных мер не входит в предмет доказывания по требованию о выплате компенсации, указывает юрист. Кроме того, отмечено, что ВС в этом деле проявил заметный либерализм. Экономколлегия сочла факт противодействия собственника обращению взыскания на недвижимость подтверждением ее коммерческой ценности. В этом смысле определение ВС вписывается в общую тенденцию либерализации подхода судов к восстановлению нарушенных имущественных прав.