ИСТИНА

На протяжении XX века в нашей стране прочно укоренилась установка на необходимость «победы» над суровыми условиями Крайнего Севера. При этом наилучшим результатом считается создание на Севере условий «как на материке» («на земле», «в основной зоне расселения»). Лучшей характеристикой результатов освоения Севера в поздние советские годы была констатация, что теперь такой-то северный город практически ничем не отличается от южных аналогов. Но и усилия и средства на такое преобразование Севера требуются колоссальные. Думаю, что корни императива преобразования Севера уходят в первые годы советской власти, когда борьба с природой шла рука об руку с борьбой с «проклятым прошлым», а успехи по освоению новых территорий были доказательством силы советской власти (на что и денег было не жалко) – но не будем удалятся в культурологические экскурсы, вернёмся к экономике. Сегодня логичной представляется более мягкая установка – на максимально эффективную встройку хозяйства в специфические условия Арктики в обход ненужной «борьбы с природой». Суть такой встройки состоит в обеспечении разумного баланса между целями социально-экономического развития арктических территорий и усилиями на преодоление естественных препятствий, которые готовит ему суровая Арктика. Можно упомянуть здесь модный термин «природоподобных технологий», но можно и проще. Для северной природы характерны сильные сезонные изменения, которые заставляют всё живое мигрировать, двигаться сообразно изменению условий. Если северная экономика впитает эти принципы, она обойдётся дешевле, чем ломка сезонности.