ИСТИНА

В отчете приведены результаты моделирования длительной прочности металлов при стационарном и нестационарном плоских напряженных состояниях. В первом разделе рассматриваются результаты испытаний при одноосном и равноосном плоском напряженных состояниях, эти испытания ранее были проведены как руководителем отчета, так и другими экспериментаторами. Из всех экспериментальных данных следует, что добавление поперечного нормального напряжения к продольному приводит к уменьшению времени до разрушения в несколько раз. Описание этого результата проводится с использованием векторного параметра поврежденности и с учетом явления прочностной анизотропии материала образцов. Во втором разделе приведены результаты испытаний трубчатых образцов из меди при 250оС в условиях трехмерного напряженного состояния, в этих испытаниях поперечное нормальное напряжение в течение опыта оставалось постоянным, а осевое напряжение в определенный момент мгновенно менялось от растягивающего к сжимающему или наоборот. Рассматриваются два способа моделирования длительной прочности в условиях кусочно-постоянного изменения интенсивности напряжений во времени. В первом способе учитывается накопление поврежденности только в процессе ползучести. Во втором способе учитываются как накопление скалярного параметра поврежденности во времени, так и скачкообразное изменение параметра поврежденности, вызванное мгновенным изменением уровня интенсивности напряжений. В третьем разделе рассматриваются результаты испытаний трубчатых образцов из меди при 250оС, в которых осевое напряжение сохраняло постоянное значение вплоть до момента разрушения, а касательное напряжение в процессе испытания однократно или многократно меняло знак. Все испытания проводились при одном и том же значении введенного авторами испытаний эквивалентного напряжения. Показано, что время до разрушения, соответствующее одноосному растяжению, во всех случаях меньше, чем значения времен до разрушения, при нестационарном плоском напряженном состоянии. Моделирование этих результатов проводится как с помощью метода Л.М. Качанова, так и с помощью метода И.В. Наместниковой и С.А. Шестерикова. Показано, что подход Л.М. Качанова лучше описывает данные экспериментальные результаты, чем подход И.В. Наместниковой и С.А. Шестерикова.