Выбор сорбента для хроматографического разделения ТПЭ и РЗЭстатья

Работа с статьей

Прикрепленные файлы


Имя Описание Имя файла Размер Добавлен
1. Полный текст Выбор сорбента для хроматографического разделения ТПЭ и РЗЭ / В. М. Гелис, О. В. Харитонов, Л. А. Фирсова и др. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Материаловедение и новые материалы. — 2014. — № 1(76). — С. 81–92. elibrary_21623730_19953286.pdf 316,4 КБ 22 апреля 2018 [PavlovUS]

[1] Выбор сорбента для хроматографического разделения ТПЭ и РЗЭ / В. М. Гелис, О. В. Харитонов, Л. А. Фирсова и др. // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Материаловедение и новые материалы. — 2014. — № 1(76). — С. 81–92. В процессе работы были исследованы 17 образцов сульфокатионитов с различной степенью зернения. Показано, что на монодисперсных сорбентах зернения 0,5-0,75 мм не происходит эффективного разделения РЗЭ из-за значительного вклада внутренней диффузии, что приводит к размыванию фронтов и образования хвостов. В то же время на монодисперсных сорбентах зернения 0,3 мм и меньше наблюдается эффективное разделение и минимальный объем зоны смешивания. Наиболее подходящими из исследованных сорбентов для разделения Cm, Am и РЗЭ являются: Purolite PCR 833, Purolite PCR642H, AmberliteCR1320K, AmberliteCR1310Na, КУ-2x4 и КУ-2х8. Радиационная устойчивость всех изученных образцов сопоставима со стандартным сульфокатионитом КУ-2х8.

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть