Ошибки связывания признаков в слуховой модальноститезисы доклада

Работа с тезисами доклада


[1] Ошибки связывания признаков в слуховой модальности / И. Е. Лазарев, Е. А. Архипова, А. С. Антоненко и др. // Научные труды IV съезда физиологов СНГ (Сочи – Дагомыс, Россия 8–12 октября 2014). Под редакцией А.И. Григорьева, Ю.В. Наточина, Р.И. Сепиашвили. — 2014. — С. 73–73. Целью работы было исследование электрической активности мозга, связанной с обработкой составных звуков и ошибками в этом процессе. В исследовании приняли участие 80 человек. Испытуемым предъявляли случайную последовательность из 4 равновероятных слуховых стимулов, отличавшихся по двум признакам: высоте и зашумленности. Выбор ответа выполнялся на основе учета ком-бинации двух признаков, учет лишь одного из них не позволял успешно решать задачу. Усредненные вызванные потенциалы (ВП) были рассчитаны для правильных отве-тов, ошибок и пропусков ответа. В предстимульном интервале рассчитывалась спек-тральная мощность электроэнцефалограммы в альфа- (8-13 Гц) и тета- (4-7 Гц) диапа-зонах. Также на интервале перед предъявлением стимула определялась длительность RR-интервалов электрокардиограммы, выраженность кожно-гальванической реакции (КГР) и мощность высокочастотной составляющей электромиограммы (ЭМГ). В целом процент правильных ответов, ошибок и пропусков составлял 85.2±1.0, 9.6±0.7 и 5.2±0.5. В процессе выполнения задачи качество ее выполнения улучшалось: снижалось количество ошибок и пропусков, уменьшался латентный период правиль-ных ответов. Перед пропусками ответа мощность альфа-ритма снижалась (в отведении Pz), а мощность тета-ритма перед пропусками и ошибками увеличивалась (в отведении Fz) по сравнению с правильными ответами. Выраженность КГР была выше в предстимульном интервале при неправильных выполнениях задачи в сравнении с правильными. Мощ-ность ЭМГ также была выше перед ошибками в сравнении с правильными выполне-ниями; аналогичная тенденция проявилась также и перед пропусками в сравнении с правильными выполнениями. Полученные данные свидетельствуют, что перед прояв-лениями сбоев внимания уровень общей активации/бодрствования не снижался или даже повышался. Амплитуда пика ВП P2 зависела от качества выполнения задачи и была большей в случае ошибок и пропусков по сравнению с правильными ответами. Предполагается, что P2 характеризует процессы, связанные с прекращением обработки игнорируемой информации. Таким образом, возможно, что ошибкам связывания признаков сопутст-вовали процессы, подавлявшие обработку внешней информации за пределами первич-ного сенсорного анализа.

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть