Аннотация:Статья посвящена комплексному анализу «Мосульского вопроса» — одного из наиболее показательных геополитических споров послевоенного переустройства мира. Доказывается, что окончательное решение о включении бывшего османского вилайета Мосул в состав подмандатного Ирака было продиктовано неэтнографическими, историческими или правовыми соображениями, а являлось результатом целенаправленной стратегии Британской империи по установлению контроля над его стратегическими нефтяными месторождениями. Исследуется многоуровневая дипломатическая борьба между Великобританией, кемалистской Турцией иФранцией, а также анализируется роль Лиги Наций как инструмента легитимации заранее определенного исхода. Мосульский прецедент рассматривается как парадигма «нефтяной дипломатии» (petro-diplomacy), которая не только определила политические границы современного Ближнего Востока, но и заложила структурные основы для будущих региональных конфликтов, в частности, нерешенного «курдского вопроса». Авторы приходят к выводу, что игнорирование волеизъявления местного населения в угоду ресурсным интересам великих держав предопределило внутреннюю хрупкость иракского государства на десятилетия вперед. В работе подробно анализируется трансформация Мосула из периферийного вилайета в ключевой узел глобальной энергетической безопасности, что создало долгосрочные предпосылки для межэтнических столкновений и роста сепаратистских настроений в XXI веке.
