Аннотация:С быстрым развитием искусственного интеллекта (ИИ), автономных систем вооружения и технологий сетевой и кибернетической войны традиционная война прошла стадию информационной и вступает в фазу интеллектуализированной войны. Это объективный, исторически неизбежный сдвиг формы ведения боевых действий. Интеллектуализированная война понимается как постепенная передача права принятия решений от человека к алгоритмам — от C4ISR и «оцифровки» поля боя к ускоренному циклу OODA и автономным (полуавтономным) системам, включая рои беспилотников и информационно‑психологические операции (дипфейки, генерация контента). Такой сдвиг размывает человеческую субъектность и выдвигает на первый план проблему возложения ответственности.В статье этические вызовы ИИ рассматриваются сквозь трихотомию военной этики — jus ad bellum, jus in bello, jus post bellum: от обоснования применения силы и поддержания принципов различия и пропорциональности до послевоенной ответственности. Анализируются уровни автономии, риски «чёрного ящика», предвзятостей данных и снижения порога насилия. Предлагаются практические механизмы смягчения: человекоцентричная ответственность, объяснимость и прослеживаемость решений (включая «двойную цепочку прослеживаемости»), «трёхуровневая модель прозрачности», дифференцированные ценностно‑нормативные требования для разработчиков, интеграторов и пользователей. Делается вывод о переходе от деклараций к адаптивному управлению и необходимости суверенно‑совместимой международной рамки (на базе ООН), устанавливающей «нижнюю границу» этических инцидентов при сохранении военной эффективности.