|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Ethical Issues in Intellectualized Warfareстатья
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 1 октября 2025 г.
- Авторы: Спартак С.А., Ли Мэнян, Фань Вэньбинь
- Журнал: Искусственные общества
- Том: 20
- Номер: 3
- Год издания: 2025
- Издательство: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Центральный экономико-математический институт РАН
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 0
- Последняя страница: 0
- DOI: 10.18254/s207751800036039-1
- Аннотация: С быстрым развитием искусственного интеллекта (ИИ), автономных систем вооружения и технологий сетевой и кибернетической войны традиционная война прошла стадию информационной и вступает в фазу интеллектуализированной войны. Это объективный, исторически неизбежный сдвиг формы ведения боевых действий. Интеллектуализированная война понимается как постепенная передача права принятия решений от человека к алгоритмам — от C4ISR и «оцифровки» поля боя к ускоренному циклу OODA и автономным (полуавтономным) системам, включая рои беспилотников и информационно‑психологические операции (дипфейки, генерация контента). Такой сдвиг размывает человеческую субъектность и выдвигает на первый план проблему возложения ответственности.В статье этические вызовы ИИ рассматриваются сквозь трихотомию военной этики — jus ad bellum, jus in bello, jus post bellum: от обоснования применения силы и поддержания принципов различия и пропорциональности до послевоенной ответственности. Анализируются уровни автономии, риски «чёрного ящика», предвзятостей данных и снижения порога насилия. Предлагаются практические механизмы смягчения: человекоцентричная ответственность, объяснимость и прослеживаемость решений (включая «двойную цепочку прослеживаемости»), «трёхуровневая модель прозрачности», дифференцированные ценностно‑нормативные требования для разработчиков, интеграторов и пользователей. Делается вывод о переходе от деклараций к адаптивному управлению и необходимости суверенно‑совместимой международной рамки (на базе ООН), устанавливающей «нижнюю границу» этических инцидентов при сохранении военной эффективности.
- Добавил в систему: Спартак Сергей Андреевич