Когнитивный контроль: новые мозговые механизмы, выявленные с помощью частотно-временного анализа электроэнцефалограммы при выполнении экспериментальной задачи с высокой нагрузкой на вниманиетезисы доклада

Работа с тезисами доклада


[1] Когнитивный контроль: новые мозговые механизмы, выявленные с помощью частотно-временного анализа электроэнцефалограммы при выполнении экспериментальной задачи с высокой нагрузкой на внимание / Б. В. Чернышев, Ю. М. Нурисламова, Н. А. Жожикашвили и др. // Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Материалы конференции 15 июня 2017 г. — ООО "Буки Веди", ИППиП Москва, 2017. — С. 393–397. Данная работа посвящена исследованию таких функций когнитивного контроля, как детекция совершенной ошибки и адаптационные перестройки, следующие за ошибками (Yeung, 2014). Ошибки могут быть вызваны разными механизмами: излишним понижением моторного порога, приводящим к импульсивному, автоматичному ответу, и сбоями внимания, приводящими к нарушению процессов идентификации стимула и применения правил выполнения задачи (van Driel et al., 2012). Соответственно, после ошибок, вызванных нарушениями различных систем, будут следовать специфические типы адаптаций, сопровождающиеся характерными электрофизиологическими коррелятами: известно, что моторные ошибки связаны с пост-ответным повышением фронтального тета-ритма средней линии, тогда как ошибки из-за сбоев внимания связаны с пост-ответной депрессией альфа-осцилляций (O’Connell et al., 2009; van Driel et al., 2012). Также известно, что понижение моторного порога приводит к ускорению ответов при ошибке (Ridderinkhof et al., 2004; van Driel et al., 2012), тогда как понижение уровня внимания приводит к замедлению времени ошибочных ответов (Cohen and van Gaal, 2013). Мы предположили, что разделение ответов на медленные и быстрые позволит отделить моторные ошибки от ошибок внимания. Для этого была использована слуховая модифицированная конденсационная задача Познера (Posner, 1964; Chernyshev et al., 2015), создающая высокую нагрузку на внимание, приводящая как к моторным ошибкам, так и к ошибкам внимания. Поскольку обычно когнитивный контроль исследуется с использованием зрительных задач, еще одной целью нашего исследования было обнаружение процессов, неспецифических по отношению к сенсорной модальности. Полученные данные подтверждают валидность применения слуховой конденсационной задачи для исследования механизмов когнитивного контроля и указывают на существование трех механизмов пост-ошибочной адаптации мозговых сетей, модуляции активности которых связаны с ошибками: медиальная префронтальная сеть (контролирует необходимость увеличения когнитивного контроля), теменная сеть внимания (поддерживает устойчивое внимание) и сенсомоторная сеть (поддерживает принятие решений и выбор действия). Исходя из полученных результатов, можно заключить, что, во-первых, действительно существует, как минимум, два механизма совершения ответа, первый из которых связан с уровнем моторного порога, второй – с уровнем внимания; во-вторых, разделение ответов по времени реакции позволяет различить эти два типа ответов: медленные ответы связаны с низким уровнем внимания, тогда как быстрые - с низким уровнем моторного порога. В совокупности, результаты проведенных экспериментов показывают, что применение конденсационной задачи в слуховой модальности является перспективным способом исследования мозговых механизмов когнитивного контроля.

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть