Аннотация:Аннотация. Усилиями историков, экономистов и социологов в XX в. была разработана концепция развития глобальных социально-экономических систем, в значительной степени опиравшаяся на анализ истории капитализма и получившая наименование «теория Миросистемы и Мирэкономики». В рамках этой теории главным географическим следствием исторического развития Миросистемы выступает формирование Мирэкономики с неравным рыночным обменом и группированием стран с преобладанием сервисно-ориентированной, производственной или сырьевой специализацией. Мирэкономика обеспечивается введением и поддержанием Глобального (геополитического) Порядка, который, в свою очередь, определяется военным доминированием Гегемона. Функционирование Мирэкономики приводит к дифференциации Миросистемы как совокупности стран по принадлежности к зонам Ядра, Периферии, и Полупериферии. В последние два-три десятилетия заметное выражение получила сетевая сущность Миросистемы, что позволяет рассматривать ее как Глобальную Сеть высокой степени связности с узлами-мегаполисами и множественными транспортными, коммуникационными и финансовым каналами между ними. Оба эти феномена – зональную дифференциацию и сетевую связанность – можно рассматривать как дополняющие друг друга модели, отражающие важнейшие неотъемлемые свойства Миросистемы и Мирэкономики; при этом сетевая модель важна для понимания функционирования Мирэкономики, а зональная - для выявления структуры и прогноза будущей дифференциации Миросистемы на новые «Ядра» и «Периферии». Кризис Миросистемы, предсказываемый начиная с 1990-х гг., предопределен экономическими, геополитическими, но, в неменьшей степени и экологическими факторами, прежде всего – с увеличивающимся недостаточностью всех жизнеобеспечивающих ресурсов (энергетических, земельных, водных и т.д.) на фоне меняющегося глобального климата. Эта нехватка, обозначаемая ныне специальным термином «scarcity» (дефицит), признается одним из базовых признаков капитализма, породившего особый стиль потребления и соответствующей эксплуатации Природы. По этой причине экология становятся еще одним «полем битвы» между сторонниками консервативного «неомальтузианского» и «прометеевского» неолиберального подходов в решении глобальных экологических проблем. Между тем в российской науке был разработан собственный междисциплинарный подход, получивший два различных названия: «социо-естественная история» (по Э.С. Кульпину) и «метаэкология» – (по В.А. Красилову), которые расширяют наше понимание существования Миросистемы как сложнейшей социально-экологической сущности, свойства которой невозможно объяснить только функционированием механизма Мирэкономики. Кризисы Миросистемы, свидетелем, одного из которых мы являемся в настоящее время, всегда сопровождались «износом» старой метафизики и зарождением новой, переопределявшей цели человеческого существования, отношения между Человеком и Обществом, а также между Человеком и Природой. Эту сторону Миросистемы, обозначенную американским социологом Дж. Муром как Мирэкология необходимо учитывать при анализе современного кризиса и прогнозе будущих состояний Миросистемы.