|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Критика аргументов против деонтологически адекватной контролируемости убежденийстатья Исследовательская статья
- Автор: Галухин А.В.
- Журнал: Социально-гуманитарные знания
- Номер: 2
- Год издания: 2024
- Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус"
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 95
- Последняя страница: 103
- Аннотация: В статье прослеживаются основные линии критики представлений о способности субъекта сознательно- волевым образом определять, контролировать и регулировать собственные убеждения, – доксастический волюнтаризм предполагается эпистемико- деонтологической концепцией, допускающей оценку обоснованности убеждений, исходя из такого критерия как безупречность выполнения субъектом интеллектуальных обязательств. Критики пытаются поставить сторонника эпистемической деонтологии перед дилеммой: либо доказать истинность радикального волюнтаризма, предельным выражением которого является допущение способности субъекта преднамеренно определять содержание собственных убеждений, либо продемонстрировать ложность антиволюнтаристических импликаций принципа эвиденциальной детерминации, который означает блокирование возможности иметь убеждение, альтернативное тому, к которому располагают доступные свидетельства. В статье доказывается, что артикулированная так дилемма представляет мнимую проблему для деонтологической этики убеждений. В рамках противопоставления субъективно-волюнтаристического и когнитивно-детерминистического векторов концепции формирования убеждений не находится места для комбинации свободы, рациональности и ответственности, в которой заключены условия применимости принципов эпистемико-деонтологического подхода. Раскрывается значение альтернативных способов обоснования сознательной контролируемости убеждений, которые включают подход к проблеме с позиций компатибилизма и указывают на эффективность диспозиционального контроля, метасознательно- рефлексивной экспертизы и косвенного контроля эпистемического качества убеждений, что позволяет решить проблему доксастической ответственности деонтологически адекватным образом.
- Добавил в систему: Галухин Андрей Владимирович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | SGZ-__24_-_Kritika_argumentov_protiv_DV_1.pdf | 403,6 КБ | 24 марта 2024 [GalukhinAV] |