MIS-технологии в структуре хирургического лечения опухолей хиазмально-селлярной области: систематический литературный обзор

Сохацкая, Ю.М.; Гуляев, Д.А.; Белов, И.Ю.; Баженов, П.П.

Авторы: Сохацкая Ю.М., Гуляев Д.А., Белов И.Ю., Баженов П.П.
Журнал: Российский нейрохирургический журнал имени профессора А.Л. Поленова
Том: 15
Номер: 4
Год издания: 2023
Издательство: ООО "Семинары, Конференции и Форумы"
Местоположение издательства: Санкт-Петербург
Первая страница: 185
Последняя страница: 199
DOI: 10.56618/2071
Аннотация: Резюме: Обширные транскраниальные доступы в хирургии опухолей головного мозга постепенно заменяются минимально инвазивными доступами. В хирургии менингиом передней и средней черепных ямок чаще всегоиспользуют мини-птериональный и супраорбитальный доступы.Цель исследования: Целью данного исследования является сравнение мини-инвазивных доступов в лечении опухолей хиазмально-селлярной области с оценкой их частоты применения, топографо-анатомических особенностей, основных хирургических параметров, характера и частоты осложнений. В настоящей работе проводится систематический литературный обзор публикаций, исследующих супраорбитальный и мини-птериональныйдоступы.Материалы и методы: Данный литературный обзор был проведён в соответствии с рекомендациямиPRISMA 2020 года. Для поиска опубликованных работ были использованы такие онлайн-базы как Pubmed/Medlineи elibrary.ru с соответствующими критериями поиска за период 1956–2023 гг. Для каждой публикации оценивалисьтип исследования, период наблюдения, количество исследуемых случаев применения каждого из хирургическихдоступов и результат исследования по выбранным критериям. Данные из публикаций были объединены в двегруппы: мини-птериональный доступ и супраорбитальный доступ. В общей сложности была проанализирована51 публикация и проведена сравнительная оценка МПД и СОД по 4 критериям: частота применения, топографоанатомические особенности, основные хирургические параметры, характер и частота осложнений.Результаты: МПД, в отличие от СОД, не ограничен анатомическими структурами, вследствие чего размеркраниотомии при МПД в 1,5 раза больше, что обеспечивает значительно больший диапазон хирургических рабочих углов при меньшей глубине хирургического коридора. Частота осложнений примерно сопоставима для обоихдоступов. При этом СОД значительно чаще применяется в хирургии опухолей ПЧЯ и СЧЯ, несмотря на одинаковые функциональные исходы.Заключение: С внедрением эндоскопической и микрохирургической техники многие критерии оценкиMIS-технологий отходят на второй план. Выбор наиболее подходящего доступа должен основываться не на личныхпредпочтениях хирурга, а на знании ограничений каждого типа доступа и учёте индивидуальных особенностейпациента. Основными критериями выбора доступа являются полноценная визуализация патологического очага,удобство работы в операционной ране и безопасность доступа, которые зависят от его хирургических параметров,топографо-анатомических особенностей и характера послеоперационных осложнений.Ключевые слова: MIS-технологии; мини-птериональный доступ; супраорбитальный доступ; опухоли хиазмально-селлярной области.
Добавил в систему: Сохацкая Юлия Максимовна

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

MIS-технологии в структуре хирургического лечения опухолей хиазмально-селлярной области: систематический литературный обзорстатья

Прикрепленные файлы