Аннотация:Мониторинг структуры подроста деревьев в течение трех лет позволил определить направления развития фитоценозов при различных технологиях уборки сухостоев ели после вспышки численности короеда типографа. Фрагмент широколиственного леса (липово-кленовник лещиновый) формируется при сохранении сухостоя ели, фрагмент мелколиственного вторичного леса (березняк малиновый) – при вырубке и вывозе сухостоя из ельника. Различие в судьбе фитоценозов связано с сохранением и разрастанием всего подроста и подлеска при отсутствии нарушений напочвенного покрова в короеднике. Это позволяет сообществу сохранить устойчивость и естественный ход развития. На вырубке же сообщество резко изменилось, доминирующее положение заняли виды, не характерные для исходного фитоценоза.
При технологии проведения санитарных рубок сухостоя происходит вторичная сукцессия с переходом лугового сообщества во вторичный березняк. Сохранение сухостоя и естественный ход лесовосстановления ведет к сохранению лесного фитоценоза и изменению лишь соотношению доминирующих пород в древостое. В результате образуется смешанный древостой с липой и кле-ном, который обладает повышенной устойчивостью к вредителям и болезням леса. Сложные по структуре леса замещают монокультуры ельников, что способствует восстановлению разнообразия лесов, характерных для зоны хвойно-широколиственных лесов. Продолжение многолетних мониторинговых наблюдений позволит дать прогноз и оценить риски использования разных технологий лесовосстановления леса после катастрофических нарушений.