Аннотация:В статье рассматривается феномен раннего государства как переходного этапа между до-государственнымсостоянием общества и развитым государством. Анализируется характерный для современной социальнойнауки плюрализм мнений о закономерностях перехода к государственному устройству общественной жизни.Отмечается отсутствие принимаемой большинством научного сообщества общезначимой типологии форм социально-политической организации общества. Объектом исследования является феномен раннего государства.Цель работы – выявить проблемные теоретико-методологические аспекты использования термина «раннее государство» при анализе основных стратегий понимания происхождения государства как исторически обусловленной формы социально-политической организации жизни людей. Для достижения этой цели решается рядзадач: рассмотреть современное состояние исследований происхождения государства; выявить общезначимыедля них теоретические установки; проанализировать содержательные характеристики понятия раннего государства в концепциях ведущих политических антропологов и сопоставить их представления о сущности раннегогосударства. Научная новизна работы заключается в проблематизации процессов политогенеза в аспекте социально-философского рассмотрения, что предполагает, прежде всего, концептуальный анализ преобладающих всовременной науке воззрений на происхождение и сущность государства, воспроизводимых в исследованияхполитантропологов, описывающих раннее государство как исторически необходимую форму социально-политической организации. Делается вывод о том, что существующий в современной социальной науке плюрализмподходов к анализу происхождения государства и его взаимосвязи с ранними формами социально-политической организации в значительной степени связан с недостаточной разработанностью критериев различения понятий «государство» и «раннее государство», что закономерным образом приводит к существенным трудностямпри определении важнейших факторов перехода к государственному устройству жизни общества.