|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китаестатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Авторы: Харитонова Ю.С., Ян Т.
- Журнал: Вестник гражданского процесса
- Том: 13
- Номер: 1
- Год издания: 2023
- Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом В.Ема"
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 203
- Последняя страница: 235
- Аннотация: https://doi.org/10.24031/2226-0781-2023-13-1-203-235Применение цифровых технологий в сфере правосудия получает все более и более широкое распространение в различных государствах. Передовым опытом в создании онлайн судов с применением искусственного интеллекта и больших данных обладает Китайская Народная Республика. Анализ применения различных инструментов в правосудии, предложения разработчиков в России и за рубежом через призму китайского опыта позволяют установить, что внедрение технологий приводит к необходимости переосмысления основных начал правосудия.Информационные технологии обладают более убедительной и, по-видимому, более объективной нормативностью, чем та, которая заложена в формальных правилах судопроизводства. Авторами установлено, что применение технологий позволяет алгоритмизировать процесс осуществления судебной власти таким образом, чтобы максимально соблюсти основные стандарты правосудия. Трансформация судопроизводства за счет технологий может получить свое закрепление как путем создания специальных норм материального и процессуального права,так и путем выработки стандартов и правил для разработчиков и пользователей технологических решений, непосредственно влияющих на характер и содержание общественных отношений в рамках судебного процесса. Возможность стандартизации судебной деятельности требует выработать с учетом правоприменительного опыта Китая критерии и ограничения применения систем искусственного интеллекта, которые будут допущены к применению в судах, а также особенности сбора, хранения и обработки данных, на которых основывается применение искусственного интеллекта в системе правосудия.Ключевые слова: цифровое правосудие; искусственный интеллект в суде; правосудие онлайн; системы прогнозирования судебных решений.LEGAL PROBLEMS OF TRANSFORMING THE BASIC PRINCIPLESOF JUSTICE IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATIONOF THE CIVILIZATION PROCESS IN RUSSIA AND CHINAIu.S. KHARITONOVA,Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of Research and Education Centerfor Legal Studies of Artificial Intelligence and Digital Economy, Business Law Department,Faculty of Law, Lomonosov Moscow State UniversityT. YANG,Candidate of Legal Sciences, Lecturer of the Sino-Russian Research Center for Comparative Law,Shenzhen MSU-BIT UniversityThe use of digital technology in the justice sector is becoming more and more widespread in various states. The People’s Republic of China has advanced experience in creating online courts using artificial intelligence and big data. The analysis of application of various tools in justice, proposals of developers in Russia and abroad through the prism of Chinese experience allows to establish that introduction of technologies leads to necessity of rethinking of basic principles of justice. Information technologies possess more convincing and, apparently, more objective normativity, than that which is inherent in formal rules of legal proceedings. The authors found that the use of technology allows us to algorithmize the process of exercising judicial power in such a way as to maximize compliance with the basic standards of justice.Transformation of judicial proceedings due to technology can be fixed both by creating special norms of substantive and procedural law, and by developing standards and rules for the developers and users of technological solutions, directly affecting the nature and content of social relations within the judicial process. The possibility of standardization of judicial activity requires to develop, taking into account the law enforcement experience of China, the criteria and limitations of the use of artificial intelligence systems, which will be allowed for use in courts, and also features of gathering, storage and processing of data, onwhich the use of artificial intelligence in the justice system is based.Keywords: digital justice; artificial intelligence in court; online justice; judicial decisionprediction systems.
- Добавил в систему: Харитонова Юлия Сергеевна