Аннотация:Статья представляет собой сравнительное исследование конституций четырех государств (России, Латвии, Японии и Хорватии) с различными формами правления и государственного устройства, особенностями политических режимов. Авторский подход предполагает обоснованность типологии конституций по следующим критериям: в зависимости от порядка принятия, по времени действия, по способу изменения и внесению поправок, по форме систематизации и иных типологий конституций. На основе анализа и юридической компаративистики выявлены общие черты и различия, а также дана характеристика динамики развития конституционализма в этих странах. Сделан вывод, что все рассматриваемые конституции по способу принятия являются народными, по времени действия - постоянными, по способу изменения - "жесткие", по форме - писанными, а по форме систематизации - кодифицированными. В зависимости от формы правления конституции России, Латвии, Хорватии являются республиканскими, а конституция Японии - монархической. В зависимости от формы государственного устройства конституции Латвии, Японии и Хорватии - унитарные, а конституция Российской Федерации - федеративная, по политическому режиму все конституции - демократические.