|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Основные направления развития термобарогеохимии в новом столетиистатья
- Авторы: Мельников Ф.П., Шатагин Н.Н., Полянский Е.В., Старостин В.И.
- Сборник: Смирновский сборник-2004
- Год издания: 2004
- Место издания: М.: ВИНИТИ
- Первая страница: 193
- Последняя страница: 206
- Аннотация: В первые же годы работы в Московском университете Н.П. Ермаков основал первую в мире термобарогеохимическую лабораторию, в которой работали Ф.П. Мельников, В.С. Полыковский, Н.И. Андрусенко, И.В. Богоявленская, А.Н. Маликов, М.Д. Капитонов и многие др. По инициативе и при активной поддержке Николая Порфирьевича аналогичные лаборатории создавались в Новосибирске, Ленинграде, Ташкенте, Киеве, Ростове-на-Дону, Алма-Ате, Уфе, Минске, Душанбе, Владивостоке, Якутске, Тбилиси и еще в десятке других городов бывшего СССР. В Москве термобарогеохимические лаборатории были организованы в ВИМС, ГеоХИ, МГРИ, ИМГРЭ, ИГЕМ, ЦНИГРИ и в других учебных и исследовательских институтах. Будучи талантливым исследователем, Н.П. Ермаков разработал теоретические основы термобарогеохимии, изучающей процессы минералообразования на базе определений и исследований параметров природных флюидов (температуры, давления, солевого и газового состава, агрегатного состояния), сохранившихся во включениях в минералах и горных породах. Однако проблема оценки высоких давлений по флюидным включениям не может быть решена только в рамках развития самой термобарогеохимиии. Ее решение требует прогресса в теоретической физической химии,постановки расширенных и углубленных экспериментов в области многокомпонентных растворов и газовых смесей, создания оптических приборов нового поколения, появления новых микроанализаторов дистанционного действия, рождения миниатюрных томографов для работы с микрообъектами. Другими словами, требуется поступательный, неуклонный прогресс по широкому фронту науки и техники. В списке направлений развития термобарогеохимии, конечно, есть пункты, не требующие революционных преобразований в сопредельных областях науки. Это традиционные направления, заложенные еще самим Н.П. Ермаковым. Например, «Термобарогеохимия отдельных месторождений». Уже сделано очень много. Но хочется, чтобы на Земле не осталось ни одного месторождения, не охваченного исследованиями флюидных включений. Желательно, чтобы месторождения изучались всесторонне, чтобы термодинамические условия их образования и последующего существования были исчерпывающе охарактеризованы в пространстве и во времени. Должны быть детальнейшим образом изучены PVT-условия каждой стадии минералообразования вплоть до последующих метаморфических преобразований. Всесторонне должна быть изучена температурная зональность на месторождении, включая его дальние фланги. Подразумевается, что постепенное накопление такой полной, всеобъемлющей термодинамической информации, позволит систематизировать весь накопленный материал и по-новому взглянуть на процессы рудообразования в разных геологических обстановках. Еще одно традиционное направление - «Флюидные включения и синтез минералов» отражает симбиоз почти одновременно возникших ветвей науки. Поучительна схема их взаимодействия. Сначала изучаются термодинамические условия формирования интересующего нас минерала в природе. Полученные значения параметров используются в качестве стартовых при первых попытках воспроизвести природный процесс искусственно. Но потом технология синтеза минерала существенно отходит от природных канонов. Здесь главное – не копировать природу, а добиться, чтобы синтетический минерал обладал наилучшими потребительскими ценностями, чем природный. Появляются даже разновидности минералов, не существующие в природе. И есть еще одна сторона взаимоотношений синтеза и термобарогеохимии. Самые мощные и самые убедительные доказательства истинности сведений, добываемых при исследовании флюидных включений, были получены в области синтеза минералов. Только там при известных значениях температур и давлений могут быть проверены основные идеи термобарогеохимии. Таким образом, синтез минералов, порожденный термобарогеохимией, впоследствии выступает неподкупным судьей, проверяющим правильность ее концепций. В заключение вспомним, что флюидными включениями занимались задолго до Н.П. Ермакова выдающиеся геологи А.П. Карпинский и В.И. Вернадский. Вероятно, обремененные кучей обязанностей они не имели возможности заняться ими вплотную, но каждый из них призывал молодых коллег уделить им самое пристальное внимание. А.П. Карпинский писал в 1880 г.: «Между разнообразными включениями в минералах особенный интерес представляют включения жидкостей, не без основания принимаемые нами за части той среды, в которой происходило образование этих минеральных веществ». В.И. Вернадский во втором томе своей знаменитой «Истории минералов земной коры» [1] писал в 1933 г.: «Включения – требуют сейчас самого настойчивого, систематического изучения. Это изучение во многом изменит наши представления об истории природных вод в более глубоких участках земной коры. После работ Сорби прошло 60 лет, и с тех пор мощность нашей научной работы более чем удвоилась. Тот, кто возьмется за эту работу сейчас, имеет перед собой область огромных и важных достижений». Н.П. Ермаков внял словам своего знаменитого предшественника. В результате появилась термобарогеохимия. Но в ней еще много нерешенных интереснейших проблем. Поэтому авторы статьи настойчиво повторяют слова В.И. Вернадского для молодых коллег: «Тот, кто возьмется за эту работу сейчас, имеет перед собой область огромных и важных достижений».
- Добавил в систему: Старостин Виктор Иванович