Аннотация:Интеграционные устремления Казахстана и России кажутся многим экспертам прочной основой для развития сотрудничества в общем приграничье. Однако научные исследования последних лет убедительно доказывают, что политическая и экономическая интеграция не обеспечивает автоматического сближения приграничных регионов и развития институтов сотрудничества между ними. В этих условиях участники трансграничных взаимодействий вынуждены опираться на ещё сохранившиеся элементы общего советского наследия – сырьевые и кооперационные связи между крупными предприятиями и особенно на общую культуру и ценности. Цель работы состоит в анализе характера влияния демографических и социокультурных тенденций последних десятилетий на приграничное сотрудничество между российскими и казахстанскими регионами. Исследование показало, что общее социокультурное пространство приграничья, с одной стороны, несомненно создаёт потенциал для интеграции и приграничного сотрудничества, с другой – неизбежно становится предметом озабоченности государств, стремящихся легитимировать свои права на приграничные районы путём особой языковой, исторической, культурной и символической политики, направленной на сплочение разнородного в этническом и культурном отношении населения в политические нации. Политика «казахизации», демографическая политика российских и казахстанских властей, а также естественный ход демографических процессов способствует эрозии общего социокультурного пространства приграничья. Анализ экспертных интервью показал, что основой «неорганизованного», «стихийного» сотрудничества населения по-прежнему является приграничная торговля, а также взаимные поездки с потребительскими и туристскими целями. Главными бенефициарами такого рода контактов остаются российские региональные центры, особенно города-миллионеры, учёба и дальнейшая жизнь в которых рассматривается как желаемая жизненная траектория для многих молодых казахстанцев и прежде всего этнических русских. Притягивая к себе всё новых переселенцев, крупнейшие российские города способствуют дальнейшей поляризации и эрозии социокультурного пространства приграничья, что может существенно снизить потенциал сотрудничества в долгосрочной перспективе.