Аннотация:Цель статьи — сопоставить и проанализировать метафилософские идеи ключевых австрийских мыслителей XIX — первой половины XX вв. Для достижения этой цели решается несколько задач: во-первых, определяются основные метафилософские позиции, разделяемые разными австрийскими философами; во-вторых, реконструируются некоторые детали обсуждаемых метафилософских подходов; в-третьих, проясняется контекст, в рамках которого происходило изменение метафилософских взглядов. Автор применяет методы рациональной реконструкции и историко-философских сопоставлений. Основное содержание статьи разделено на четыре части. В первой части обсуждается метафилософия Б. Больцано: описываются требования, которые Больцано предъявлял к философствованию, и показывается, как он подходил к вопросу определения понятия философии. Во второй части рассматриваются детали метафилософской позиции Ф. Брентано и таких его учеников, как А. Майнонг и К. Твардовский. Исследуются особенности учения Брентано о методе философствования, вносятся некоторые уточнения, позволяющие избежать некорректных интерпретаций данного учения. Также показывается, какие добавления в метафилософию Брентано внесли Майнонг и Твардовский. В третьей части анализируются взгляды на философию таких мыслителей, как Э. Мах и Л. Больцман. Обсуждаются требования, предъявляемые к философствованию со стороны естествоиспытателей начала XX в. Дополнительно рассматриваются метафилософские представления раннего М. Шлика, уточнявшего в работе «Всеобщее учение о познании» характер содействия, оказываемого естественным наукам философией. В четвертой части воспроизводится метафилософия раннего Л. Витгенштейна и таких представителей Венского кружка, как М. Шлик, Р. Карнап и О. Нейрат. Проясняются особенности понимания деятельностного характера философии венскими позитивистами, показываются различия в трактовке метода философствования.