|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Проблема определённости уголовного закона в решениях Конституционного Суда России и Федерального конституционного суда Германиистатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Автор: Алаторцев А.
- Журнал: Сравнительное конституционное обозрение
- Номер: 1
- Год издания: 2017
- Издательство: Ин-т права и публичной политики
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 118
- Последняя страница: 133
- Аннотация: На основе материалов судебной практики в статье анализируются подходы, используемые Федеральным конституционным судом Германии и Конституционным Судом России при решении вопроса об определённости норм закона. В первую очередь исследуются приёмы, используемые при толковании норм уголовного закона, однако в силу общеправового характера проблемы определённости закона анализируются и решения, напрямую не касавшиеся толкования уголовного закона. Автор приходит к выводу о том, что Феде- ральный конституционный суд Германии большее внимание, чем Конституционный Суд России, уделял обоснованию своей позиции, однако в ряде случаев вместо признания неконституционным неопределённого закона предпочитал корректировать судебную практи- ку, что в свете исключительной роли законодателя в ходе криминализации достаточно спорно. Более подробное исследование россий- ским Конституционным Судом вопроса соответствия нормы вытекающему из Конституции принципу правовой определённости и прямое возложение ответственности за определённость норм на законодателя (или хотя бы разъяснение порядка применения нор- мы) в рамках постановлений не только могли бы повысить эффективность его решений, но и позволили бы всем адресатам правовых норм, включая законодателя, яснее понимать конституционно допустимую степень неопределённости закона.
- Добавил в систему: Алаторцев Антон Юрьевич