Аннотация:В статье анализируется проблема обоснованности призывов ряда исследователей кцифровой социологии, предполагающей существенную трансформацию теоретико-методологического аппарата современной социологической науки. Автор рассматривает аргументы, выдвигаемые рядом ученыхв пользу такого перехода, связанные, в частности, с обоснованием процесса становления нового – цифрового – общества, технологическая инфраструктура которого включает четыре новейшие цифровые технологии: сети, большие данные, алгоритмы, платформы. При этом подчеркивается, что понятийный аппарат, к которому обращаются исследователи, занимающиеся процессами цифровизации, алгоритмизации, кибернетизации, платформизации, сетевизации, демонстрирующий основные характеристики цифрового общества, еще не сложился. В связи с этим в статье представлена попытка выделить черты, обычно задающиеобщую эволюцию обществ, обозначить особенности становления того или иного вида общества, а затем –концептуализировать и четко операционализировать междисциплинарный понятийный аппарат, характеризующий формирование общества цифрового типа. В этот аппарат в первую очередь входят такие категории,как «цифра», «оцифровка», «цифровизация», «цифровая трансформация», которыми активно, но не всегдаосмысленно, оперируют ученые, занимающиеся анализом процесса становления цифрового общества.