Аргумент от эпистемического регресса для утверждения фундаментализма в теории обоснования

Галухин, А.В.

Автор: Галухин А.В.
Журнал: Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке
Том: 10
Номер: 2А
Год издания: 2021
Первая страница: 11
Последняя страница: 35
DOI: 10.34670/AR.2021.44.93.002
Аннотация: В работе представлен комплексный анализ аргумента от эпистемического регресса, используемого в классической эпистемологии для утверждения позиций фундаментализма в теории обоснования. Показано, что проблема эпистемического регресса, специфицированная как проблема регресса обоснований, возникает вследствие универсализации принципа инференциальной обоснованности, подкрепляемого презумпцией исключительной релевантности доксастически-эвиденциальных факторов обоснования. Проводится критический анализ позиций догматизма или скептицизма, циркуляризма и инфинитизма, которые представляют альтернативные модели структуры инференциального обоснования; выявляется зависимость посылок аргумента от исключения этих позиций в пользу фундаментализма от ряда теоретических допущений, которые накладывают ограничения на условия эпистемологической значимости этого аргумента. Позиция, допускающая произвольный обрыв цепи обоснований, нивелирует положительный эпистемический статус убеждений, выступающих в роли оснований, что приводит к скептицизму; но данная критика выстраивается без учета концептуальных возможностей, которые заложены в развитии принципов позитизма. Обоснование посредством рассуждения по кругу является эпистемически порочным, поскольку в этом случае нарушается правило эвиденциальной приоритетности; но в контексте наилучшего объяснения рассуждения по кругу могут усиливать степень обоснованности. Когнитивный аргумент против инфинитизма имеет смысл только в рамках допущений интерналистского подхода; аргумент строится без учета роли диспозициональных убеждений и структур предпосылочного знания. Если инференциальные механизмы лишь транслируют обоснованность, то на каждом этапе убеждения получают лишь условное и относительное обоснование, которое недостаточно для оправдания притязаний на знание. Аргумент от эпистемического регресса демонстрирует необходимость замыкания цепи обоснований посредством выделения непосредственно обоснованных убеждений, эпистемический статус которых определяется независимо от условий и возможностей их инференциального обоснования; но сам по себе аргумент не дает содержательные критерии для определения того, что для некоторого класса убеждений конституирует обоснованность первичным образом; следовательно, аргумент остается формальным, т. е. работает лишь в качестве средства формального обоснования позиций структурного фундаментализма.
Добавил в систему: Галухин Андрей Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Аргумент от эпистемического регресса для утверждения фундаментализма в теории обоснованиястатья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы