Дискретные признаки на черепах из кургана 1 Неплюевского могильника и некоторые проблемы внутригруппового анализа фенетических данных

Куфтерин, В.В.

Автор: Куфтерин В.В.
Журнал: Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология
Номер: 1
Год издания: 2020
Издательство: Изд-во Моск. ун-та
Местоположение издательства: М.
Первая страница: 123
Последняя страница: 136
DOI: 10.32521/2074-8132.2020.1.123-136
Аннотация: В статье рассматриваются результаты анализа дискретных признаков (ДП) в небольшой краниологической выборке эпохи бронзы (срубно-алакульский культурный тип) из кургана 1 Неплюевского могильника в Южном Зауралье. Сравниваются различные способы подсчета частот парных ДП, а также обсуждаются итоги сопоставления изученного материала со сборными сериями срубной и андроновской культур. Отдельно тестируются различные способы определения биологического «родства» у захороненных индивидов с использованием ДП черепа.Материалы и методы. Изученный материал включает 19 черепов различной сохранности, исследованных по краниоскопической программе, включающей 38 признаков (из них 9 непарных и 29 парных). Частоты билатеральных особенностей подсчитывались тремя различными способами. При сопоставлении с суммарными выборками срубников Поднепровья и андроновцев Алтая, частоты подвергались угловой трансформации, а само сравнение проведено с использованием статистики χ2 и «меры расхождения» Смита. Анализ возможных «родственных» связей между погребенными в кургане по системе ДП произведен с использованием способов, основанных на приложении формулы Байеса (подход автора), авторской модификации способа Г. Улльриха, способах предлагаемых В. Хайнрихом и М. Тэшлер-Никола, а также Я. Цврчеком с соавторами.Результаты. На эмпирическом уровне исследования отмечается, что частоты минимум 8 из 36 ДП, при любых способах расчета, превышают верхние пределы мирового размаха вариаций. Для двух признаков это подтверждается статистически при сравнении со сборными сериями из памятников срубной и андроновской культур. Данное обстоятельство не противоречит предположению о принадлежности захоронений индивидам, между которыми могли иметься родственные связи. По полученным данным наиболее оптимальным способом расчета частот парных ДП является расчет «на череп» или «на данную сторону» (особенно в случае сильно фрагментированного материала). Сравнение разных способов выявления индивидов, между которыми вероятно наличие биологического «родства», показало сходство результатов, полученных с использованием различных подходов, применительно к одним и тем же их парам.Заключение. Судя по особенностям распределения ДП, наиболее вероятными биологическими «родственниками» могут являться индивиды из погребений 2а(1) и 26, 2а(2) и 2б, а также пары индивидов 2б – 30 и 28(1) – 32(2). Представленные данные планируется верифицировать результатами палеогенетического анализа. В качестве рекомендации для специалистов, занимающихся ДП, можно указать на необходимость тщательной и подробной, не ограничивающейся представлением только частот и общего количества наблюдений, публикации первичных данных по их распределению.
Добавил в систему: Куфтерин Владимир Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Дискретные признаки на черепах из кургана 1 Неплюевского могильника и некоторые проблемы внутригруппового анализа фенетических данныхстатья

Прикрепленные файлы