|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Обязанность суда кассационной инстанции проверять выводы судов нижестоящих инстанций о допущенном злоупотреблении правомстатья
- Автор: Мусарский С.В.
- Журнал: Вестник арбитражной практики
- Номер: 5
- Год издания: 2021
- Первая страница: 12
- Последняя страница: 17
- Аннотация: В российских судах отсутствует единообразное понимание сущности (свойств, критериев) злоупотребления правом, запрещенного ст. 10 ГК РФ. Эта ситуация объективно предопределена оценочным характером указанного явления и влечет непредсказуемость результатов правомерных действий управомоченных лиц, способна привести к правовому партикуляризму, нарушению единства правового регулирования в масштабе страны, что представляет существенную угрозу отечественному правопорядку и экономике страны. Проявляемые различия в подходах судов к проблемам квалификации злоупотребления правом должны, по идее, выравниваться судами вышестоящих инстанций, но этого не происходит, в частности, из-за частого уклонения судов кассационных инстанций от дачи оценки произведенным нижестоящими судами квалификациям злоупотребления правом в связи с отнесением вопроса таких квалификаций к «фактическим обстоятельствам дела» и «вопросам факта». Между тем доводы соответствующих кассационных жалоб зачастую касаются не пересмотра фактических обстоятельств дела, а именно несогласия с позицией нижестоящего суда по вопросу материального права в отношении того, какие действия могут квалифицироваться в качестве злоупотребления правом, а какие - нет, то есть, безусловно, касаются «вопроса права», который подлежит проверке судом кассационной инстанции.
- Добавил в систему: Мусарский Сергей Владимирович