|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Количественные оценки трансформации рельефа в днище долины руч. Джанкуат (Кабардино-Балкария)тезисы доклада
- Авторы: Кедич А.И., Успенский М.И., Харченко С.В., Голосов В.Н.
- Сборник: Тридцать шестое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Ижевск, 11-15 октября 2021 г.): Доклады и краткие сообщения
- Тезисы
- Год издания: 2021
- Место издания: Издательский центр "Удмуртский университет" Ижевск
- Первая страница: 102
- Последняя страница: 104
- Аннотация: Начат такой мониторинг и на гляциологическом стационаре МГУ в верховьях р. Адыл-Су (руч. Джанкуат). Здесь приводятся результаты оценки темпов эрозионно-аккумулятивных процессов в отдельных очагах размыва морены в днище долины и в целом перестроек рельефа в «пойме» ручья за сезон между двумя съемками – сентябрем 2019 г. и августом 2020 г. Необходимо подчеркнуть, что за годичный интервал трудно судить о влиянии экстремальных явлений на рельеф и сток наносов на любом высокогорном водосборе. Так, в июле 2015 г. в долине р. Джанкуата произошел прорыв правобережного вала боковой морены, когда практически моментально было перемещено около 134 000 м3 материала, а последовавший регрессивный врез ручья Койавган, чье русло переместилось в образовавшийся проран, за 2 года (до сентября 2017 г.) привёл к выносу в днище долины еще около 80 000 м3. Общий объем удаленного вещества за двухлетний интервал составил почти 215 000 м3, с учетом того, что крупная просадка верхней части моренного вала здесь образовалась еще за несколько лет до прорыва. В то же время, объем вещества, перотложившегося в конусе выноса составил лишь 101 000 м3. При этом объём измеренных взвешенных наносов (на створе в ≈500-600 м ниже по течению) явно не компенсирует оставшуюся часть, что свидетельствует о существенной доле влекомых наносов, а также переотложении вещества на коротком участке долины. Помимо того, что аккумуляция в конусе выноса привела к мощной перестройке русла в створе прорана, небольшие изменения русла и прилегающей валунно-галечной «поймы» прослеживаются вниз по долине. Однако, даже в маловодные в целом годы по всему днищу долины происходят локальные перестройки рельефа. Помимо собственно русловых процессов в русле ручья, активно разрушаются комплексом процессов сложенные рыхлым грубообломочным материалом валы боковой морены (как эрозионный размыв, так и гравитационные процессы). Об интенсивности их разрушения позволяют судить наблюдения за конусом выноса одной из наиболее крупных промоин, которые целыми сериями закладываются параллельно на подобных склонах. Средний слой аккумуляции в границах конуса выноса по результатам повторных съемок с БПЛА с низкой высоты (5–7 м) составил около 4–4,5 см, что при пересчете на площадь промоины (эта площадь – собственно и есть водосбор ее устьевой точки) соответствует слою денудации до 1–1,3 см / год. При это морфология днища долины, большое число топографических ловушек наносов приводят к тому, что материал, поступающий со склонов – не попадает в речную сеть на коротких временных интервалах (вероятно, может попадать после крайне редких экстремальных событий). В то же время, эрозионная работа, ведущая к безвозвратному выносу наносов за пределы бассейна, в фоновых условиях происходит непосредственно в русле и на подмываемых уступах, выработанных ручьем в основной морене, а также во врезах временных водотоков также по днищу долины. На одном из участков наблюдения скорости отступания берегового уступа достигают 2,5 м за год при фоновых значения 1–1,5 м, а слой размыва/обрушения составляет до 2 м. Несколько меньшие, но также впечатляющие значения (при условии маловодного года) характерны для расположенной рядом крупной промоины – отдельные фрагменты отступающей бровки (отступание – до метра, в глубину – до 1,3 м) протягиваются вдоль всей длины этой эрозионной формы. С одной стороны, приведенные примеры характеризуют скорости отдельных геоморфологических процессов в приледниковой зоне высокогорий, а с другой – показывают, что классические представления о нарастании интенсивности денудации в горах с высотой – весьма генерализованы.
- Добавил в систему: Голосов Валентин Николаевич