Аннотация:Автор работы продолжает обсуждение вопросов о значимости текущих глобальных исследований благополучия, осуществляемых в рамках проекта ООН и представляемых в ежегодных Всемирных докладах о счастье. Она рассматривает замечания, сделанные по ее публикации («Философия и общество», 2018, № 1) в статье И. Ю. Алексеевой («Философия и общество», 2019, № 4), сосредоточив внимание на тех замечаниях, в которых выражается сомнение в доброкачественности применяемого в упомянутых докладах «индексирования счастья» и в его совместимости с идеями Аристотеля. Н. Ф. Рахманкулова разделяет опасения И. Ю. Алексеевой по поводу отрицательных последствий неадекватной операционализации гуманитарных понятий и считает чрезвычайно важными усилия по противодействию злоупотреблениям в использовании измерительных процедур и больших массивов данных при определении и сравнении уровня развитости человеческих сообществ. Настоящая статья опирается на материалы социологических, лингвокультурологических, психологических и историкофилософских исследований и содержит доводы в пользу того, что разработчики Всемирных докладов о счастье стремятся максимально адекватно охарактеризовать положение дел с благополучием по странам, сохраняя смыслы универсальных гуманитарных идей и выступая продолжателями дела создателя «Никомаховой этики» и «Политики».Ключевые слова: Всемирные доклады о счастье, гуманитарные понятия, измерительные процедуры, индексация счастья, эвдемония, Аристотель, «Никомахова этика».