Правило конца греческого слова и становление правописания проклитик ἐκ (ἐξ) и ἐν

Давыдов, Т.Г.

Автор: Давыдов Т.Г.
Журнал: Индоевропейское языкознание и классическая филология
Том: 25
Номер: 1
Год издания: 2021
Издательство: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт лингвистических исследований Российской академии наук
Местоположение издательства: Санкт-Петербург
Первая страница: 248
Последняя страница: 252
DOI: 10.30842/ielcp230690152514
Аннотация: В настоящей статье анализируются два древнегреческих предлога (ἐκ/ἐξ и ἐν). В архаических надписях встречаются и другие написания данных проклитик, но почти все они исчезают в эпоху становления классической аттической нормы, а впоследствии их правописание закрепляется византийскими манускриптами. В то же время аналогичные приставки сохраняют своё ассимилятивное написание, отражающее реальное произношение. Автор статьи полагает, что это связано с тем, что на написание предлогов, в отличие от приставок, косвенно влияла традиционная интерпретация правила конца греческого слова.This paper deals with two Ancient Greek prepositions (ἐκ, its phonetic variant ἐξ, and ἐν). Both prepositions are proclitics from a prosodic point of view. Proclitics, which never represent a separate phonetic word (sometimes also called “prosodic word” or “rhythmic group”), but do represent only a part of it, are found in the epigraphic texts written precisely as they were heard. In Archaic Greece, there are numerous other spellings of these proclitics, which is confirmed by the writing of the inscriptions, but almost all of them disappear in the Classical period when the formation of the standard orthography of Attic Greek took place; during Hellenism, their spelling was “cemented” by the Alexandrian grammarians, then by the Neo-Atticists of the Second Sophistic, and in the end by the Byzantine manuscripts. We notice that the existing scientific publications do not explain in any way why similar prefixes retain their assimilative spelling which reflects the real pronunciation. Thus, W. S. Allen in his famous Vox Graeca believes that it cannot be otherwise, and this is quite natural. However, we believe that such profound difference in spelling strategies took place due to the fact that the spelling of prepositions, unlike of the prefixes, was indirectly influenced by the traditional interpretation of the Greek word end rule: in Antiquity, as actually in the vast majority of modern textbooks and papers, no distinction is made between the concepts of a word and a phonetic word (in fact, only the latter applies to the Greek word end rule).
Добавил в систему: Давыдов Тихон Георгиевич

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Правило конца греческого слова и становление правописания проклитик ἐκ (ἐξ) и ἐνстатья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы