Аннотация:В статье идет речь о восприятии Льва Толстого в качестве непосредственного предшественника модернизма в России, ответственного за возникновение в литературном и общественном пространстве многих художественных и интеллектуальных тенденций, которые ассоциировались у публики с декадентством. Нами проанализированы книга критика С.А. Андреевского «Литературные очерки» (1902), статья А.И. Покровского «Современное декадентство перед судом вековечных идеалов» (1904), а также книга Ю. Александровича (Потеряхина) «История новейшей русской литературы. 1880–1890» (1911). Андреевскийпричисляет писателя к декадентам, основываясь исключительно на характерных особенностях еготворчества, не касаясь философских и религиозных исканий. И чертой толстовской прозы, позволяющейАндреевскому утверждать близость писателя к модернистам, является ее психологизм, напряженное внимание к внутреннему миру человека, исследование на первый взгляд незаметных перемен в его состоянии. Покровский в вопросе о влиянии Толстого на русский модернизм делает акцент не на художественное творчество писателя, но на его противостояние религиозному догматизму и критику государственной власти. Согласно его точке зрения в толстовской «проповеди» содержались те разрушительные начала, которые позволили декадентам, лишь недавно возникшему движению, провозгласить Толстого своим предшественником и,пользуясь его авторитетом, подтачивать общественные устои. Наконец, Александрович наиболее решительно настроен против Толстого, прямо обвиняя его в том, что в учении мыслителя, так или иначе, содержатся все негативные философские и идеологические тенденции наступившей эпохи. С его точки зрения Толстой своим мировоззрением смутил умы целого поколения. УчениеТолстого, выраженное преимущественно в его публицистике и трактатах, по мнению Александровича, содержало в себе, в той или иной степени, черты тех тенденций, в которых он усматривает признаки упадка и вырождения.