|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Проблема судебного правотворчества в материалах Конституционного совещаниястатья
- Автор: Манжосов Сергей Анатольевич
- Журнал: Конституционное и муниципальное право
- Номер: 12
- Год издания: 2020
- Издательство: Юрист
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 69
- Последняя страница: 72
- DOI: 10.18572/1812-3767-2020-12-69-72
- Аннотация: Даже за пределами стран, принадлежащих англосаксонской правовой семье, мало кто всерьез отрицает, что доктрина прецедента, в силу которой одинаковые дела должны решаться одинаково, обеспечивает единообразие судебной практики и тем самым способствует правовой определенности. Основные возражения против нее в российской юриспруденции принято связывать с принципами разделения властей и независимости судей, причем коллизию этих принципов, с одной стороны, и принципа правовой определенности - с другой, усматривают не только оппоненты, но и некоторые сторонники этой доктрины. В результате вся аргументация в этом споре неизбежно приобретает вид недоказуемых ценностных суждений. Существенно изменить систему координат, в которой протекает дискуссия вокруг доктрины прецедента, могли бы, в частности, результаты исторического толкования Конституции РФ, нацеленного на установление действительной воли ее авторов.
- Добавил в систему: Манжосов Сергей Анатольевич