Аннотация:Статья посвящена изучению «теории революции» с точки зрения изучения историографических подходов в систематизации революций по ключевым признакам и типологизации. Проблема типологизации – это проблема систематизации сходных процессов и явлений, что в вопросе изучения революций является сверхактуальным как с научной, так и с практической точки зрения. Какие явления, связанные с радикальными формами социального протеста считать революциями? Считать ли революции 1848-51 гг. в Европе революциями, особенно в сравнении с Великими революциями в Англии и Франции? Что собой представляла революция в России в 1917 г.? Почему так сильно отличаются революции XX в. от всех предшествующих, «восточные» революции от «западных» и правомочно ли вообще такое определение в систематизации? Являются ли революциями современные нам события т.н. «цветных революций» и события т.н. «арабской весны»? На все эти и многие другие вопросы сложно ответить без понимания определения революции как явления и определения существующих типов и видов, к которым можно отнести ту или иную революцию, или вычеркнуть то или иное проявление радикальных форм социального протеста из списка революций. Исследование попыток типологизации такого явления как революция, оценка накопленного историографического опыта, являются важным шагом в продвижении изучения обозначенных вопросов и «теории революции» в целом.
Автор разбирает все ключевые концепции и подходы к систематизации по типам революций с середины XIX в. и по сегодняшний день, выявляет спорные моменты, сильные и слабые стороны каждой из них. Все существующие «системы типов» революций, с точки зрения автора, не обладают единым классифицирующим определителем, или позволяют сильно размывать границы типов, или не включают все особенности прошедших революций, что говорит о том, что несмотря на полуторавековой период систематизации проблема типологизации революций остается нерешенной и требует дальнейшей разработки.
