|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Электоральная база нацистов на выборах 1928-1932 гг. в Германиистатья
- Автор: Шульц Э.Э.
- Журнал: Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология
- Номер: 2
- Год издания: 2014
- Издательство: Изд-во РУДН
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 136
- Последняя страница: 144
- Аннотация: В статье рассматриваются вопросы социальной базы Национал-социалистической партии Германии в период прихода к власти: 1928-1932 гг. Автор полемизирует с устоявшимися точками зрения, что Гитлер пришел к власти в результате определенного заговора крупного капитала и поддержки, оказанной ему элитами, что рабочий класс не являлся социальной базой нацистов и поддерживал только т.н. «рабочие партии», что электоральный потенциал НСДАП был исчерпан к ноябрю 1932 г., а КПГ имела большие ресурсы для роста количества депутатов в рейхстаге, но эта возможность была прервана приходом нацистов к власти. Утверждение, что основу НСДАП и ее электората составлял средний класс, уходит корнями в начало 30-х гг., в реакцию на выборы 1932 и 1933 гг. в Германии. Коммунисты и европейская социал-демократия, промарксистски настроенные представители социальных наук оказались в состоянии шока: выяснилось, что воспеваемый гегемон, за которым исключительно светлое будущее, может привести к власти самый реакционный, с позиций указанных сторон, режим. Вместо социалистической революции в Италии, которую предрекал Лебон, и коммунистической в Германии, которую ждали в СССР и Коминтерне, к власти пришли ультраправые. Рушилась вся мировоззренческая концепция, методология исторического процесса, но главное – идеология и политический курс. Первейшей задачей стало доказать, что пролетариат не имеет отношения к этим процессам. Ошибочность определения социальной базы национал-социалистов приводило и продолжает приводить к ошибкам прогнозирования событий современниками и оценки исследователями. Коммунисты и социал-демократы Германии боролись за влияние в одной крупной социальной группе – «рабочем классе», который они делили на каждых выборах, и который стал с экономического кризиса 1929 г. потихоньку перетекать в голосовании к КПГ. Проблема заключалась в том, что более активно часть этого рабочего класса перешла к поддержке НСДАП. Вторая проблема для КПГ заключалась в том, что этот электорат был сильно ограничен: КПГ – партия радикальных идей и методов, так что даже при повторном пике кризиса и сильном ухудшении экономического положения они не смогли бы «отобрать» весь рабочий электорат социалистических партий, так что уровень в 30% голосов избирателей по стране для КПГ на таких гипотетических выборах кажется совершенно абсолютно фантастическим результатом, но даже он не перекрыл бы достижения НСДАП. То, что суммарный рейтинг СДПГ и КПГ не снижался, говорит не о том, что не было «перетекания» электората, а о том, что и НСДАП, и КПГ пользовались мобилизацией протестных голосов (повышение явки на выборах). Нацисты переиграли левых за счет широкой электоральной базы, в которой были и рабочие, и крестьяне, и т.н. средний класс. Процентный состав этих групп не столь важен, когда речь шла о более чем 20% поддержке в каждой из этих групп: среди их избирателей, возможно, доля рабочих была меньше, чем у СДПГ и КПГ, а крестьян – меньше, чем у партии центра и правых партий, но эти избиратели были в достаточно большом абсолютном значении.
- Добавил в систему: Шульц Эдуард Эдуардович