Антропологические исследования в Южной Сибири и Северной Монголии: анализ морфологических особенностей тувинцев, цаатанов, алтайцев. Известия Института антропологии МГУ [Электронный ресурсстатья
Аннотация:Настоящее исследование посвящено сравнительному анализу морфологических характеристик современных тувинцев, цаатанов и алтайцев для изучения межгрупповой изменчивости у родственных в этнотерриториальном отношении народов, сохранивших в определенной степени традиционный образ жизни. Материалы и методы. Использованы материалы комплексного антропометрического обследования коренного населения Тувы, Северной Монголии и Горного Алтая Республики Алтай, проведенного в 2016-2017 гг. Материалы собраны случайным образом среди населения данных территорий, анонимно, с соблюдением правил биоэтики и подписанием протоколов информированного согласия. Сформированы 5 этнотерриториальных выборок мужчин и женщин: тувинцы, тувинцы-тоджинцы, цаатаны, южные и северные алтайцы. Антропометрические обследования проводились по стандартным методикам НИИ и Музея антропологии МГУ. Для измерения продольных и поперечных размеров скелета использовались антропометрические инструменты GPM (Diethelm-Keller-Siber-Hegner); толщина кожно-жировых складок в различных точках тела измерялась калипером Таннер-Уайтхауса (Holtain). Эпохальная изменчивость основных морфологических характеристик на примере южных алтайцев и тоджинцев изучалась с привлечением опубликованных данных 1977-1983 годов обследования.Результаты. По комплексу морфологических признаков, описывающих строение тела, головы и лица, максимальная дифференциация отмечена между обеими алтайскими группами и цаатанами, и между южными алтайцами и тоджинцами. Южные и северные алтайцы, несмотря на отмеченные различия, в морфологическом отношении оказались наиболее близкими группами в общем пространстве всех выборок. Аналогичная ситуация характерна и для тувинских выборок: тувинцы и тоджинцы наиболее морфологически близкие группы в общей межгрупповой изменчивости. Цаатаны, занимая обособленное положение, все же имеют много сходных черт в своем антропологическом облике с тоджинцами. Заключение. Ведущим фактором, объясняющим близость или удаленность изученных групп по морфологическим особенностям строения тела, головы и лица, является единство происхождения антропологических типов на определенном географическом ареале с той или иной долей метисации с соседними популяциями. Анализ временных сдвигов показал, что при изучении антропометрических характеристик тех или иных популяций, не следует исключать влияние секулярного тренда на морфологический статус современного населения.
