|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Типология искусствастатья
- Автор: Кошаев В.Б.
- Журнал: Теория и история искусства
- Номер: 3/4
- Год издания: 2020
- Первая страница: 44
- Последняя страница: 74
- Аннотация: Статья является первой частью текста, в котором рассматривается типология искусства как один из методов, основанием которого является категория «содержание» – одна из четырех категорий философии. В тексте уточняется специфика подходов к проблеме содержания в философии и искусствоведении. За основу принята историческая модель (матрица бытия) из трех категорий: социальная организация общества, природопроизводственный фактор, этнорелигиозное основание. Матрица бытия в истории культуры реализуется последовательно в формах канона: морф – в палеолите, морфема в последледниковое время, метаморфема – в средневековье, антропоморфема – в Новое время, субъект-канон – во второй половине ХХ века. Канон в этом случае очерчивает границы, в которых происходит познание действительности средствами искусства. Смена канона неизбежна ввиду изменения структуры бытия ввиду факторов демографии. Изменение бытия ведет к возникновению следующего канона. При этом предыдущий канон сохраняет свое действие в специфике некоторых функций. Каждый канон эпохи соотносим с категорией стиля и призван объяснить специфику пластической формы произведения. Этот аспект будет рассмотрен в следующей статье. Annotation. This article is the first part of the text, which describes typology of art as a method of art studying, basing upon the category of "content" - one of four main philosophical categories. The text specifies approaches to the problem of content in philosophy and art history. A historical model (matrix of being) of three categories is taken as a basis: social organization of society, nature-production factor, ethno-religious basis. The matrix of being in the history of culture shapes sequentially in the form of canon: morph - in the Paleolithic, morpheme in the last glacial time, metamorpheme - in the Middle Ages, anthropomorphic - in modern times, the subject-canon - in the second half of the twentieth century. The canon in this case outlines the boundaries within of reality cognitively understood by means of art. A change in the canon is inevitable due to a change in the structure of being due to demographic factors. These changes lead to the emergence of the next canon. At the same time, the previous canon retains its effect in some specific functions. Each canon of the era is correlated with a category of style and is intended to explain the specifics of the plastic form of the work. This aspect will be discussed in the next article. Key words: art, typology of art, methods of art history, content of art, philosophy of art, canon of art, canonicity.
- Добавил в систему: Кошаев Владимир Борисович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | Teoriya_i_istoriya_iskusstva_3_4_2020.pdf | 2,6 МБ | 8 мая 2021 [koshaev] |