|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Дискуссионная заметка к статье Н. В. Сайнаковой и С. В. Ковылина Материалы по топонимике Кетского Приобьястатья Тезисы
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Информация о цитировании статьи получена из
Scopus
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 29 апреля 2021 г.
- Автор: Норманская Ю.В.
- Журнал: Урало-алтайские исследования
- Том: 38
- Номер: 3
- Год издания: 2020
- Первая страница: 152
- Последняя страница: 156
- DOI: 10.37892/2500-2902-2020-38-3-152-156
- Аннотация: В дискуссионной заметке классификация топонимов, предложенная Н. В. Сайнаковой и С. В. Ковылиным, рассматриваетсяс точки зрения ее надежности и соответствия диалектному материалу первых селькупских источников. Это связано с тем, что,как показывает анализ памятников XVIII и XIX вв., большинство признаков в тот период не позволяли надежно различить южные и центральные диалекты, в частности, 1) южное t́ ~ центральное č́, 2) южное -j ~ центральное -l/-l’. В дискуссионной заметке приведена альтернативная классификация топонимов, выполненная на основании надежных общеизвестных диалектныхпризнаков. В результате можно прийти к выводу, что количество примеров не является достаточным для убедительного отнесения говоров, в которых содержатся анализируемые топонимы, к южным или центральным или для доказательства их промежуточного статуса. Лишь для говора с. Иванкино промежуточный диалектный статус выглядит надежным, но он был известен иранее.
- Добавил в систему: Норманская Юлия Викторовна