От нормальной науки к революционной и vice versa

Антоновский, А.Ю.

Автор: Антоновский А.Ю.
Журнал: Вопросы философии
Номер: 12
Год издания: 2020
Издательство: ФГБУ "Издательство "Наука"
Местоположение издательства: Москва
Первая страница: 45
Последняя страница: 50
DOI: 10.21146/0042-8744-2020-12-148-152
Аннотация: В статье поставлен вопрос о том, какая наука, революционная или нормальная, в большей степени отвечает понятию современности. Мы рассмотрим притязания на современность обеих типов наук и обоснуем вывод о том, что революционная наука может быть понята как ситуативный ответ ученых на состояние кризиса нормальной науки (понимаемого в смысле Э.Гуссерля и являющегося следствием чрезмерных абстракций нормальной науки, утраты связи науки с «естественными онтологиями жизненного мира» и общего усложнения ее понятийного языка). Однако революционная наука в ее претензии на поворот от языка к референту оказывается реминисценцией архаической «пифагорейской установки» (на «открытие подлинной истины, подлинного бытия и замысла Бога» в смысле М. Вебера) и, в свою очередь, не избавляет нас от избыточной абстрактности, потери связи с реальностью, и в этом смысле не отвечает понятию современности. В статье анализируется дистинкция нормальной/революционной науки. Ответ на этот вопросе мы связываем с двумя взаимоисключающими тезисами Куна. Во-первых, парадигмы несоизмеримы, и в этом смысле, равноправны. Каждая генерирует собственный понятийный язык, вследствие чего возникает «слепое пятно», не позволяющее разглядеть собственные аномалии. Во-вторых, однако, все-таки обнаруживается способ отличить хорошую теорию от плохой.
Добавил в систему: Антоновский Александр Юрьевич

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

От нормальной науки к революционной и vice versaстатья

Прикрепленные файлы