Государственная интеграция и межгосударственная эксплуатация в истории и современности. Императивы развития России

Захаров, В.К.

Автор: Захаров В.К.
Сборник: VI Международный конгресс «Производство, наука и образование в эпоху трансформаций: Россия в [де]глобализирующемся мире» (4 декабря 2019г.). Сборник материалов
Том: 2
Год издания: 2020
Место издания: ИНИР имени С.Ю. Витте Москва
Первая страница: 38
Последняя страница: 48
Аннотация: ИНТЕГРАЦИЯ И МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТИНОМ КАК СУБЪЕКТ МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССАВ статьях и книгах автора было показано, что субъектом мирового исторического процесса является популяционное системное общество, названное автором номом.Ном является трёхуровневым обществом, устроенным в виде совокупности основных (под)систем, связанных друг с другом в единую систему и зависящих друг от друга так, что без каждой из этих систем ном существовать не может. Основными системами нома являются: содержательная, обеспечительная, учётная, совокупная распорядительная и верховная системы.ЭТАПЫ МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССАНом, как субъект мирового исторического процесса, проходит ряд вынужденных устроительных этапов своего развития. Эти устроительные этапы мы условно обозначим так: этап малой семьи, этап большой семьи, этап рода, этап племени, этап простого государства, этап державы, этап империи и этап макроса.Номы следующего устроительного этапа при исчерпании ойкумены предыдущего устроительного этапа получаются номовой амальгамацией (т.е. объединением с воспроизведением строения и деятельности) некоторых номов предыдущих устроительных этапов.Начало надустроительного этапа амальгамации номов, когда образуются первичные квазиномы, называется номовой интеграцией.В связи с исчерпанием державно-имперской ойкумены в 20 веке пробудился археспособ номовой амальгамации и наступил постимперский надустроительный этап. Стали возникать макрорегиональные интеграционные объединения (квазиномы), называемые нами макросами.НЕВОЗМОЖНОСТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ОБОГАЩАЮЩЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИРОДЫЕсли посмотреть на результаты роста населения относительно роста природных средств существования, достигаемые человечеством в ходе описанного выше амальгамационного развития, то можно заметить следующую закономерность.Уже в глубочайшей древности возник и закрепился архетип глобального природно-народного равновесия, который состоит в том, что человечество осуществляет своё бытие в природной среде так, что годовой глобальный природный приход на душу населения планеты остается практически неизменным во времени.Наличие этого архетипа означает невозможность обогащения человечества за счёт ограбления (эксплуатации) природы.АРХЕТИП МЕЖНОМОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИИменно поэтому человечество исторически пошло по пути ограбления одних номов другими номами, как внешними, так и внутренними. Ещё на этапе малой семьи начал создаваться тип межномового ограбления (межномовой эксплуатации). На родовом этапе он закрепился и с тех пор стал архетипом. Он является самостоятельным и не зависящим от распропагандированного и преувеличенного архетипа классовой внутриномовой эксплуатации.Побуждение мемом этого архетипа является извечной и вечной принадлежностью человечества.ИЕРАРХИЯ АМАЛЬГАМАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ МИРОВОЙ МЕЖНОМОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИВ итоге на каждом этапе номовой амальгамации происходит надстраивание нового более высокого уровня мировой межномовой эксплуатации при сохранении всех предыдущих уровней.Так исторически возникает иерархия (соподчинённость) амальгамационных уровней мировой межномовой эксплуатации. СОВРЕМЕННАЯ МЕЖНОМОВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ И РОССИЯУ современной ослабленной имперской России имеются, по крайней мере, две возможности для занятия и отстаивания своего более успешного места в современной многоуровневой межгосударственной эксплуатации.Первая возможность − это самой стать центром интеграции и дальнейшей амальгамации и притягивать к себе некоторые, в том числе соседние государства. Создание в 2014 году Евразийского экономического союза является хорошим шагом в этом направлении.Вторая возможность − это вступать в тактические политические или экономические союзы с КНР, Индией, Ираном, Турцией и пр., которые сами являются объектами эксплуатации со стороны указанных могущественных макросов. Сближение с Турцией, Китаем и Индией являются хорошими шагами в этом направлении.
Добавил в систему: Захаров Валерий Константинович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Государственная интеграция и межгосударственная эксплуатация в истории и современности. Императивы развития Россиистатья

Прикрепленные файлы