Повести Н.Г. Помяловского «Мещанское счастье» и «Молотов» как художественное осмысление формирования разночинного сословного сознания: политико-текстологический анализ

Прокудин, Б.А.

Автор: Прокудин Б.А.
Журнал: Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки
Номер: 4
Год издания: 2020
Издательство: Изд-во Моск. ун-та
Местоположение издательства: М.
Первая страница: 91
Последняя страница: 111
Аннотация: В статье предпринята попытка политико-текстологического анализа повестей Н.Г. Помяловского «Мещанское счастье» и «Молотов», содержащих художественное осмысление формирования разночинного сословного сознания начала 60-х годов XIX века. Герои повестей Помяловского, Егор Молотов и Михаил Череванин, олицетворяют две стратегии поведения представителей нового сословия, «мыслящих пролетариев», в поисках своего места в жизни. Молотов идет по пути встраивания в существующую структуру общества и, в результате, приходит к созданию непрочной буржуазной «идиллии»; Череванин, представляющий второй тип разночинного миросозерцания, отказывается встраиваться, становится крайним пессимистом и выбирает путь самоуничтожения. Поиски своего предназначения для обоих героев заканчиваются неудачей, Молотов и Череванин не обладают достаточной верой в свои силы, а главное, не обладают четким пониманием, что делать. Но художественное осмысление таких поисков, предпринятое Помяловским, имело больше социально-политическое значение. Он начал дело, законченное другим известным писателем-разночинцем Н.Г. Чернышевским. И заслуга последнего будет в том, что разрозненные части не оформившегося самосознания разночинцев он объединит в целостную доктрину, представленную в романе «Что делать?».Ключевые слова: Н.Г. Помяловский, Н.Г. Чернышевский, разночинцы, «мыслящий пролетариат», нигилизм.The article attempts to analyze the novels of Nikolai Pomyalovsky “Bourgeois Happiness” and “Molotov”. These novels contain an artistic understanding of formation of the raznochintsy's class consciousness. The heroes of Pomyalovsky's novels, Yegor Molotov and Mikhail Cherevanin, personify two strategies for the behavior of representatives of the new class. Molotov integrates into the existing structure of a society and comes to the creation of a bourgeois “idyll”. Cherevanin refuses to integrate, becomes a pessimist and chooses the path of self-destruction. The search for their mission for both heroes ends in failure. Molotov and Cherevanin do not have faith in their own strengths and a clear understanding of what to do. But the artistic comprehension of such searches undertaken by Pomyalovsky had more socio-political significance. He began the work, completed by Nikolai Chernyshevsky, another well-known writer of the raznochintsy's class. And the merit of Chernyshevsky will be that he will unite the disparate parts of the unformed raznochintsy's self-consciousness in an integral doctrine. It will be presented in the novel “What Is to Be Done?”Keywords: Nikolai Pomyalovsky, Nikolai Chernyshevsky, raznochintsy, “thinking proletariat”, nihilism
Добавил в систему: Прокудин Борис Александрович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Прикрепленные файлы