|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Феноменология русского самодержавия на рубеже XIX-XX веков в оптике "политической повседневности"статья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Информация о цитировании статьи получена из
Scopus
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 16 декабря 2020 г.
- Автор: Андреев Дмитрий Александрович
- Журнал: Новейшая история России
- Том: 10
- Номер: 2
- Год издания: 2020
- Издательство: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет"
- Местоположение издательства: Санкт-Петербург
- Первая страница: 521
- Последняя страница: 528
- DOI: 10.21638/11701/spbu24.2020.216
- Аннотация: В статье рассматривается одна из основных проблем изданной в 2018 г. монографии доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН К.А.Соловьева, в которой анализируется политическая система, функционировавшая в Российской империи с восшествия на престол императора Александра III и до реформ 1905–1906 гг. Эта проблема сводится к авторскому утверждению о необходимости изучать существовавший в указанное время режим с точки зрения «политической повседневности», а через это — подойти к созданию «новой политическойистории», которая сможет реконструировать прошлое более адекватно исторической действительности, нежели это делается в настоящее время. Такая установка исследователя подвергается критике.В статье утверждается, что, несмотря на ряд удачных примеров использования К.А.Соловьевым оптики «политической повседневности», она не является исчерпывающей и безукоризненной для понимания феноменологии позднего самодержавия, поскольку не учитывает важнейшие особенности этогорежима — статус монарха, природу его власти, которые невозможно понять в контексте сугубо управленческой рутины. Для доказательства такого утверждения в статье анализируются как разобранныеК.А.Соловьевым концепции политических мыслителей, так и не упомянутые им работы, после чегоделается вывод, что предложенная автором «повседневность» не в состоянии верно интерпретировать событийность. Делается вывод, что указанные замечания применимы и к другим разделам книги К.А.Соловьева, в которых разбирается функционирование государственных институтов и должностных лиц империи, хотя непосредственно эта проблема в статье не затрагивается.
- Добавил в систему: Белоусова Ольга Владимировна