Аннотация:В статье поднимается вопрос о разнообразии предметного поляфилософии войны и одновременно о внутренней целостности дисци-плины, объединенной направленностью на философское осмыслениеизучаемого явления. Автор показывает роль Г. Ллойда, оказавшеговлияние на индивидуальное восприятие К. Клаузевицем, Г. Жомини иих последователями значения и содержания предметной области фи-лософии войны. Средиобилия конкретных тем, к которым обращаютсяфилософы данного направления, можно выделить: вопрос о победе ипоражении и его интерпретацию, вопрос об исторической памяти. Этапроблема проецируется на современность и отражает глубокую связьмежду миром и войной, диалектичность их отношений. Трактовка техили иных военно-политических событий представляет реальный ин-терес в свете процессов искажения исторических событий, повлияв-ших коренным образом на ход истории, имеющих место сегодня. Ана-лиз мотивов и оснований этого процесса необходим для воссозданияобъективной картины отношений между субъектами международныхотношений на определенном историческом этапе. Автор пытается най-ти ответы в уже существовавших концепциях, получивших развитиев наше время. Представляет интерес проект французского философаШарля Ренувье, выдвинувшего концепт «ухрония», ставший отправ-ной точкой для рассмотрения исторических событий в «сослагатель-ном наклонении». Этот жанр историософской фантазии был подхвачендругими именитыми последователями – экс-президентом Франции В.Жискар д’Эстеном и др. В статье приводятся свидетельства очевидцевисторических событий (в частности, похода Наполеона в Россию), ко-торые являются историческими фактами и помогают понять истинноеположение вещей. Философское исследование проблемы войны явля-ется важным для уяснения истоков и сути отношений, возникающихпри переходе между мирным и военным состояниями.