Учет динамического аспекта в управлении устойчивым развитием территорий: пример Поволжского макрорегионастатья

Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 17 июля 2020 г.

Работа с статьей


[1] Валитова Л. А., Шерешева М. Ю. Учет динамического аспекта в управлении устойчивым развитием территорий: пример Поволжского макрорегиона // Управленец. — 2020. — Т. 11, № 3. — С. 18–32. Статья посвящена вопросам оценки динамического аспекта в управлении устойчивым развитием территорий. Методологической базой исследования послужили концепция устойчивого развития, ресурсная теория экономических систем, динамический подход к управлению, методология построения интегральных показателей и систем индикаторов. В работе использованы методы анализа, синтеза, систематизации, статистического наблюдения и др. Показав преимущества и недостатки построения интегрального индикатора, выявленные в ходе российских и зарубежных исследований, авторы в данной статье сосредоточили внимание на подборе ограниченного списка показателей официальной статистики, которые дают адекватное отражение состояния экономики, уровня благосостояния и здоровья населения, природного капитала. Критерием устойчивости с точки зрения положительной динамики был избран рост благосостояния и уровня социального развития населения с сохранением экологической устойчивости. На примере Поволжского (Приволжского) макрорегиона дана характеристика текущего состояния регионального развития и рассмотрен динамический аспект - траектория развития каждого из 17 регионов в долгосрочном периоде. Проанализированы темпы роста индикаторов устойчивого развития за 8 лет, с 2010 по 2017 годы, выявлены существенные различия в динамике между регионами, среди которых Республика Татарстан и Нижегородская область показывают рост по всем компонентам при исходно высоких значениях, Республика Калмыкия демонстрирует наихудшую динамику при низкой базе. В результате проведенного исследования сделан вывод, что система индикаторов является предпочтительной, по сравнению с составлением интегрального показателя, системой оценки результативности долгосрочных мер государственной политики и соответствующих управленческих решений. [ DOI ]

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть