|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Дедукция и контрдедукция в дискуссиистатья
- Авторы: Ивлев Ю.В., Ляшенко О.В.
- Журнал: Мысль: Журнал Петербургского философского общества
- Том: 6
- Номер: 1
- Год издания: 2006
- Первая страница: 79
- Последняя страница: 88
- Аннотация: С включением в предмет логической семантики нерепрезентативных речевых актов встает вопрос об основаниях приписывания значений соответствующим высказываниям. Это касается высказываний-императивов. Императивам значения приписываются на основании трех критериев: осуществимости, эффективности и релевантности. Существует соответствие между оценками утверждений и императивов: неосуществимый императив предписывает положение дел, описываемое ложным утверждением; неэффективный императив предписывает положение дел, описываемое неинформативным (тавтологичным или заведомо истинным) утверждением. Таким образом, действительное положение дел не может не учитываться при оценивании высказываний-императивов. В дискуссии императивов используются контрдедуктивные умозаключения. Процедура аргументации тезиса, выраженного императивным высказыванием, включает в себя два шага: 1) контрдедуктивное умозаключение, заключением которого является тезис, и 2) процедуру оценки тезиса по критериям осуществимости, эффективности и релевантности.
- Добавил в систему: Ивлев Юрий Васильевич