Обоснование решений органов конституционного правосудия: «на подступах» к риторическому подходустатья

Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 17 июля 2020 г.

Работа с статьей


[1] Урошлева А. Обоснование решений органов конституционного правосудия: на подступах к риторическому подходу // Сравнительное конституционное обозрение. — 2019. — Т. 132, № 5. — С. 55–71. Учитывая значимость решений органов конституционного правосудия для современных правопорядков, необходимо больше внимания, по мнению автора, уделять разработке вопросов обоснования таких решений. При этом в отечественной правовой науке и на практике разрабатываются чаще вопросы, касающиеся методов конституционно-правового толкования, но не обоснования решений per se. В статье автор определяет цель и функции обоснования решений органов конституционного правосудия. В качестве цели постулируется принятие обоснования участниками конституционного процесса и обществом в целом, что не тождественно при этом согласию с решением. Стремление суда убедить аудиторию не должно сводиться к удовлетворению общественных ожиданий. Суду надлежит учитывать общественные интересы при обосновании решений, но в то же время он остаётся защитником конституционного порядка, прав человека. Фокус риторического подхода на принятии обоснования решений аудиторией актуализируется в сложных конституционно-правовых спорах, ситуациях неоднозначности конституционного толкования, конфликта конституционных ценностей, поскольку в таких делах опоры на текст конституции недостаточно. Автором обособляются такие согласующиеся с целью обоснования функции, как аргументационно-интерпретационная, легитимирующая, политико-формирующая, или дисциплинирующая, и информационная. Отталкиваясь от необходимости достижения указанной цели обоснования решений конституционных судов и выполнения названных функций, в качестве эффективной модели обоснования решений предлагается риторическая, которая предполагает опору не на истинные, а на правдоподобные посылки, что согласуется с условиями социальной реальности. Ключевое внимание в рамках риторического подхода уделяется структурированию процесса выработки решений и, как следствие, их содержания. Основой для примирения рационального и иррационального в конституционном обосновании становится в рамках риторической модели обоснования выработка не самих аргументов с содержательной точки зрения, а структуры аргументации, алгоритма, которым надлежит руководствоваться судьям конституционных судов при разрешении дел и обосновании решений. За счёт структурных ограничений исключается произвольность принятия решений, рационализируется процесс их выработки. [ DOI ]

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть