Место издания:Издательский дом "Белгород" Белгород
Первая страница:273
Последняя страница:274
Аннотация:Городские почвы и почвоподобные образования, выполняющие функции почв, становятся все более частыми объектами фундаментальных и прикладных исследований. Площади специфических почв поселений постоянно увеличиваются в связи с нарастающими темпами урбанизации. Первой детальной систематике с соответствующей номенклатурой почв Москвы, основанной на диагностике по особенностям антропогенного воздействия (рекреазем, интрузем, некрозем, урбанозем) и на диагностике природных почв по классификации 1977 года, уже около 20 лет (Строганова и др., 1997). На настоящем этапе требуется универсальное отображение городских и других техногенных почв в общей классификации для картографирования, генетических исследований и природоохранной практики.
Мнения многих специалистов удалось учесть путем коллективного обсуждения по электронной почте. По его результатам были приняты решения, которые изложены в статье в журнале «Почвоведение» (№10, 2014). Обсуждение классификации почв города было ориентировано на способы их включения в современную классификационную систему почв России
(2004/2008). В соответствии с ее принципами, первым шагом было обращение к “городским” диагностическим горизонтам, как основе выделения типов почв. Были согласованы определения новых диагностических горизонтов: урбикового (UR), насыпного компостно-грунтового (RAT), насыпного торфяного (RT), комбинации которых с другими диагностическими горизонтами и
техногенными слоями соответствуют различным типам почв. Для подтипов используются диагностические (генетические) признаки, которые отражают как природные явления в городских объектах (глееватость, карбонатность, оторфованность, солонцеватость), так и техногенные свойства объектов (наличие специфических артефактов и мелкоземистых примесей, высокое со-
держание фосфора, подщелачивание). Зональным трендам текущего почвообразования соответствуют признаки гумусово-аккумулятивных горизонтов (малые индексы ay, au, aj), налагающиеся на основные “городские” горизонты. Неполное развитие последних выражается как признаки: ur, rat, rt; они могут относиться к природным и городским почвам. Сложные подтипы называются в последовательности: природные признаки, «городские» признаки. Были внесены уточнения в систему почвообразующих пород (на наш взгляд, недостаточно полную в классификации), предназначенные для почв в городе и предложена их индексация в дополнение к существующей.
Почвы города, описанные ранее в другой номенклатуре, например, урбаноземы, культуроземы, индустриземы, соотнесены с предлагаемыми и существующими таксонами классификации почв России. Предлагаемые подходы имеют некоторые общие черты с международной классификацией почв
(WRB-2014).
Авторский коллектив продолжает обсуждение. Неясными остаются следующие вопросы: каковы таксономические ранги собственно «городских» признаков (подтип, род) и их количественные критерии на уровне видов; как классифицировать палеоурбаноземы, имеет ли смысл оценивать загрязнение в рамках базовой классификации или рациональнее создавать более детальные
и специализированные прикладные системы на ее основе и др.
Представленные разработки и дальнейшие согласованные решения могут быть использованы для обновления базовой классификации почв России, в которой техногенным почвам уделено недостаточно внимания, а сам опыт подобного обсуждения оказался успешным.