|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Методы изучения форм нахождения радионуклидов в почвахстатья
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 21 октября 2020 г.
- Авторы: Манахов Д.В., Емельянов А.М., Карпухин М.М., Липатов Д.Н., Агапкина Г.И., Мамихин С.В.
- Журнал: Radiatsionnaya Biologiya Radioekologiya
- Том: 59
- Номер: 4
- Год издания: 2019
- Издательство: Izdatel'stva Nauka
- Местоположение издательства: Russian Federation
- Первая страница: 410
- Последняя страница: 418
- Переводные версии: МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ФОРМ НАХОЖДЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ В ПОЧВАХ
- DOI: 10.1134/S0869803119040088
- Аннотация: Проведено сравнение методов последовательной экстракции Павлоцкой [1, 2] и Tessier [3] для фракционирования из почв техногенных (137Cs и 90Sr) и естественных радионуклидов (226Ra, 232Th и 238U). Показано, что при извлечении разных форм нахождения техногенных радионуклидов оба метода дают сопоставимые результаты. При этом оба метода предоставляют исследователю информацию о значительно большей доступности растениям 90Sr и большей его способности к миграции с нисходящими токами почвенных растворов по сравнению с 137Cs. При изучении форм нахождения естественных радионуклидов с использованием рассмотренных методов получены плохо сопоставимые результаты. Метод Tessier показывает большее содержание доступных растениям соединений и большее содержание подвижных соединений, чем метод Павлоцкой. Причиной этого может быть сложность почвенной химии таких радионуклидов, как 232Th и 238U, обладающих поливалентностью и высокой склонностью к гидролизу и комплексообразованию, возможностью влияния на их поведение различных носителей. Эти элементы образуют широкий спектр соединений, переходящих одно в другое при изменении химических условий, что затрудняет точное сравнение состава тех или иных их форм, выделяемых используемыми реагентами в рассматриваемых методиках.
- Добавил в систему: Манахов Дмитрий Валентинович