Российский Конституционный Суд и проверка поправок к Конституции: как распахнуть приоткрытую дверь

Троицкая, А.А.

Автор: Троицкая А.А.
Журнал: Сравнительное конституционное обозрение
Номер: 2
Год издания: 2016
Издательство: Ин-т права и публичной политики
Местоположение издательства: М.
Первая страница: 96
Последняя страница: 115
Аннотация: Конституция любого политически организованного сообщества призвана определять правовой порядок его существования на основе зафиксированных ею ценностей. Базовые ценности конституционного демократического государства нуждаются в защите не только в рамках обычного действия конституции, но и в процессе ее изменения. Вместе с тем проблема содержательной неконституционности поправок к конституции далеко не тривиальна и требует разрешения по крайней мере двух взаимосвязанных, но все же различных вопросов: во-первых, вопроса о том, какие именно положения конституции должны получить статус неизменных или «вечных», и, во-вторых, вопроса о том, каким образом должен осуществляться контроль за соблюдением этих положений в рамках изменения текста основного закона. В мире существуют различные способы решения этих вопросов, в том числе: 1) указание в конституции на «вечные положения» и наделение органа конституционного контроля полномочиями по содержательной проверке поправок; 2) указание в конституции на «вечные положения» при одновременном «молчании» относительно контроля, а далее либо самостоятельное принятие органом конституционного правосудия на себя соответствующего полномочия по проверке, либо отказ органа конституционного контроля от такого полномочия и сохранение за «вечными» положениями, скорее, декларативного значения; 3) отсутствие эксплицитно выраженных «вечных норм», восполняемое активистской позицией органа конституционного контроля, выступающего за сохранение некоторых частей конституции, чья неизменность выводится на основе толкования, и принимающего на себя функцию контроля; 4) отсутствие в конституции «вечных положений» и отказ органа конституционного контроля от содержательной проверки поправок. Статья содержит анализ практики, складывающейся в разных государствах в рамках способов решения этой проблемы, а сделанные выводы применены к позиции российского Конституционного Суда, который, по мнению автора, мог бы занять более активную позицию и осуществлять содержательную проверку российских законов о поправках к Конституции Российской Федерации.
Добавил в систему: Троицкая Александра Алексеевна

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Российский Конституционный Суд и проверка поправок к Конституции: как распахнуть приоткрытую дверьстатья

Прикрепленные файлы