Аннотация:Статья посвящена рассмотрению преимуществ использования политической наукой концепта как инструмента, альтернативного понятию. Показано, что специфика политического познания не позволяет опираться на логическое понятие. Рассмотрены проблемы, связанные с попыткой придать понятийную строгость языковым средствам, с помощью которых фиксируются и передаются результаты политического познания. Утверждается, что и слова естественных языков, и конвенциональные лексемы с необходимостью сохраняют многозначность и контекстуальность. Кроме того, формализация политического языка влечет за собой снижение применимости полученных когнитивных конструкций к анализу конкретных политических ситуаций. В качестве альтернативного инструмента политической науки автор предлагает использовать концепт. В статье проанализированы свойства концепта, отличающие его как от логического понятия, так и от слов естественного языка и определяющие его эвристический потенциал. Концепт фиксирует коммуникативную сторону познания, при этом его содержание носит кумулятивный характер, в нем представлены различные в хронологическом и социально-культурном отношении смысловые пласты. Это позволяет, с одной стороны, вписывать различные теоретические конструкции в общий дискурс политической науки, а с другой - учитывать контекстные характеристики политического языка. Концептологический подход дает возможность легитимировать полипарадигмальность политической науки, прослеживать актуальные и потенциальные векторы тематизации важнейших проблем, добиваться большей строгости и четкости в анализе, учитывая исторические, культурные, ценностные и иные контекстно-коммуникативные факторы. В статье описаны основные исследовательские стратегии, задаваемые эмпирическими и аналитическими подходами к изучению политической концептосферы в рамках политической науки.