Прошлое ненаступившего будущего. Epistemology & Philosophy of Science. - Москва, 2015. - № 1(Vol. 43.)статья

Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science

Информация о цитировании статьи получена из Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 23 января 2020 г.

Работа с статьей


[1] Andreas B. Прошлое ненаступившего будущего. epistemology & philosophy of science. - Москва, 2015. - № 1(vol. 43.) // Эпистемология & философия науки=Epistemology & Philosophy of science. — 2015. — № 1. — С. 174–189. https://www.pdcnet.org/eps/content/eps_2015_0043_0001_0174_0189 Прошлое ненаступившего будущего В исторической науке время от времени предпринимались попытки связать в одном и том же смысловом конструкте прошлое и будущее, как это, например, произошло в христианском историописании. Христианская историография искала обоснование своим высказываниям о будущем человечества в библейской истории, потому что будущее принципиально позволяет обосновать себя только на базе прошлого. Этой логике вынуждены были следовать К. Маркс и Н. Федоров, чьи концепции будущего опирались прежде всего на исторические аргументы. Оба философа открыли в человеческой истории нечто вроде исторической интриги, причины которой лежали в прошлом, а решение возможно было только в будущем человечества. И хотя интрига привела человека к отчуждению от его собственной сущности, она в то же время придала человеческой истории смысл и цель. Как Маркс, так и Федоров видят цель человеческой истории в эмансипации человека.

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть