|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Этнолингвистические особенности гилянского и мазандеранского языковтезисы доклада Тезисы
- Авторы: Иванов В.Б., Додыхудоева Л.Р.
- Сборник: Востоковедные чтения 2019. Языки Юго-Западной Азии и Северной Африки. Тезисы докладов межинститутской научной конференции
- Тезисы
- Год издания: 2019
- Место издания: Институт Востоковедения РАН Москва
- Первая страница: 13
- Последняя страница: 14
- Аннотация: В докладе рассматриваются этнолингвистические особенности гилянского, мазандеранского и других прикаспийских языков. 1. Сильным влиянием персидского языка на всех уровнях (фонетика, морфология, синтаксис, лексика).2. В иранских языках Прикаспийского региона, в частности гилянском и мазандеранском языках, зафиксировано значительное количество русских заимствований (их большим процентом в словаре и более частым использованием, чем в современном персидском языке). Мы выявляем особенности такого рода лексики, а также изменение ее семантики, ее оттеснение на периферию, архаизацию / модернизацию.3. Мы предприняли попытку проследить особенности изафетной конструкции в этих языках, чтобы глубже понять явление изафетной конструкции. В этом докладе мы рассмотрим ее реализацию и распространение в персидском языке, а также нескольких других языках: гилянском, мазандеранском, талышском и др. языках. С одной стороны, мы выявляем в данных языках изафетную конструкцию, типа более общей модели типа изафетной конструкции персидского языка [Иванов 2014], с другой стороны, мы раскрываем особенности обратной изафетной конструкции (как, например, в гилянском и мазандеранском языках [Иванов, Додыхудоева 2018]). Эта так называемая обратная конструкция (конструкция обратного статуса? Reverse Status construction), обратная с точки зрения последовательности элементов, начинается с зависимого слова, к которому постпозиционно присоединяется изафет, за которым следует основное существительное.Более глубокое изучение изафетной конструкции будет в перспективе способствовать изучению феномена такой конструкции, ее связочного элемента, «линкера» (linker), в других языках и даст возможность сделать шаг вперед в решении вопроса о том, следует ли рассматривать все случаи, обозначенные как ezāfe (внутри и за пределами иранских языков), как одно и то же явление.4. Наряду с этим в ходе полевых исследований мы записали речь 4 носителей гилянского и 3 мазандеранского языка с целью анализа ее просодических особенностей. При этом было выявлено, что основным коррелятом для ударения в обоих языках является основная частота (F0), как и в персидском языке. Сегментация и анализ проводились с использованием Praat. В результате нами было выявлено тональное ударение (Pitch accent) в гилянском и мазандеранском языках.5. Фонетическое исследование гилянского и мазандеранского языков показало, что в отличие от предыдущих исследований В.И. Завьяловой [1956], В.С. Расторгуевой, Д.И. Эдельман [1982], В.С. Расторгуевой [1999], мы обнаружили слегка лабиализованные гласные [ә] и [ā]. Кроме того, в наших записях мы столкнулись с церебральным (ретрофлексным) произношением сонорных (ṛ, ṇ), которое не упоминалось в предыдущих описаниях. В дополнение в мазандеранском языке мы обнаружили реликтовые долгие гласные [ī] и [ū], о которых не упоминалось в предыдущих исследованиях.
- Добавил в систему: Иванов Владимир Борисович