Место издания:Издательский дом Высшая Школа Экономики Москва
Первая страница:319
Последняя страница:346
DOI:
Аннотация:Показывается, что Галилей защищает коперниканство в условиях, когда нет четких методологических нормативов,на основании которых можно было бы строить чисто научную аргументацию, и нет четких границ научного сообщества. Галилею приходится одновременно и создавать методологические нормативы новой науки, и оправдывать их. В подобной ситуации он использует самые разнообразные полемические приемы и стратегии, среди которых немаловажную роль играли и риторические приемы, и аргументы ad hominem. Среди них свое место занимают геометрические модели и эксперименты.
Проблема, однако, заключается в том, что Галилей делает утверждения о процессах и явлениях, которые невозможно наблюдать непосредственно. Так, он говорит о движении Земли и в то же время объясняет, что оно не может быть заметно. Он обсуждает движение без сопротивления среды, что является вещью не просто ненаблюдаемой, но и вообще невозможной. Он рассуждает о том, как с Луны воспринимался бы свет, отраженный от Земли, характер поверхности Луны и прочие вещи, которые никак не даны нам в опыте.
Важнейшей частью галилеевской аргументации и его полемических стратегий является виртуозное выстраивание способов трактовки наблюдений и экспериментов, которые позволяют сделать ненаблюдаемое наблюдаемым.